Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«29» августа 2023 г. Дело № А12-9126/2023
Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен «29» августа 2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к станичному казачьему обществу "Котовская" окружного казачьего общества "Усть- Медведицкий казачий округ" Войскового казачьего общества "Всевеликое Войско Донское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 14.04.2023; от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к станичному казачьему обществу "Котовская" окружного казачьего общества "Усть-Медведицкий казачий округ" Войскового казачьего общества "Всевеликое Войско Донское" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 98 от 19.10.2017 за период декабрь 2017г., май, июнь, июль, август 2018 года в размере 4 649,50 руб.
Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 98 от 19.10.2017 (далее - договор).
В соответствии с указанным договором истец (теплоснабжающая организация) в период декабрь 2017г., май, июнь, июль, август 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию в размере 4 649,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – март 2023; актами об оказании услуг № 713 от 31.12.2017, № 1204 от 31.05.2018, № 1425 от 30.06.2018, № 1590 от 31.07.2018, № 1776 от 31.08.2018.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).
По расчету истца сумма начислений составляет 4 649,50руб. за декабрь 2017г., май, июнь, июль, август 2018 г.
Ответчик в письменном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 33 Порядка расчетов по договору теплоснабжения, установленного Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об
организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
Истец обратился в суд с иском 12.04.2023.
Трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка, за расчетный период декабрь 2017г., май, июнь, июль, август 2018 г. пропущен, в связи с чем требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены за пределами сроков исковой давности.
Доказательств перерыва срока исковой давности не представлены.
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности за период декабрь 2017г., май, июнь, июль, август 2018 г. в размере 4 649,50 руб., удовлетворению не подлежат (ст. 199 ГК РФ).
На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать полностью.
Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ОГРН 1163443060010, ИНН 3453003774) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна