ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 мая 2025 года
Дело №А56-60360/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Балакир М.В.
судей Изотовой С.В., Ракчеевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 14.04.2023
от ответчика (должника): представитель ФИО3 по доверенности от 02.10.2024
от 3-их лиц: не явились, извещены
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-943/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-60360/2024 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района»
3-е лицо: 1. ФИО4 2. ФИО5 3. ФИО6
об обязании
установил:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке восстановить отделку фасада выявленного объекта культурного наследия «Дом Н.В. Безобразовой» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Сенная площадь, д. 13, лит. А, а также об установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 200 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 24.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 заявленные требования удовлетворены частично, суд возложил на общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» Санкт-Петербурга обязанность в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке восстановить отделку фасада выявленного объекта культурного наследия «Дом Н.В. Безобразовой» расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Сенная площадь, д. 13, лит. А и установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» Санкт-Петербурга в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, как 20 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда, в удовлетворении требования о присуждении неустойки в остальной части отказал, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании 21.04.2025 был объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.
После перерыва от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска, которое было поддержано представителем истца в настоящем судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.
Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-60360/2024 отменить.
Принять отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры от иска.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Балакир
Судьи
С.В. Изотова
М.А. Ракчеева