АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1410/2024

г. Кострома 19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора банковского счета,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дартекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – истец, ООО «Ремстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик, ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании недействительным договора банковского счета от 11.06.2020, на основании которого обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» открыт расчетный счет №<***>.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дартекс».

В процессе рассмотрения истец изменил предмет заявленных требований.

Определением от 14.11.2024 приняты требования о признании договора банковского счета №<***> от 11.06.2020 незаключенным.

Также истцом заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы по исследованию подписи директора ООО «Ремстройсервис», однако впоследствии истец данное ходатайство не поддержал (ходатайство от 13.11.2024).

Ответчик, возразив против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление возразило против удовлетворения требований.

Стороны, третье лицо, явку представителей в суд не обеспечили.

От третьего лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, неизвестным лицом от имени юридического лица ООО «Ремстройсервис» в кредитной организации ПАО «Совкомбанк» был подписан договор банковского счета, на основании которого ООО «Ремстройсервис» открыт расчетный счет №<***>.

В связи с указанными обстоятельствами истец в 2020 году обратился в правоохранительные органы с целью проведения проверки.

По заявлению истца возбуждено уголовное дело от 30.10.2021 № 12101500049002591 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ по факту открытия неустановленным лицом от имени ООО «Ремстройсервис» в банке ПАО «Совкомбанк» расчетного счета.

Как указывает истец, в настоящее время расследование уголовного дела не окончено.

17.07.2020 Банком закрыт расчетный счет №<***>.

3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что договор банковского счета с ответчиком не заключал, к ответчику за открытием банковского счета не обращался, в связи с чем договор банковского счета №<***> от 11.06.2020 следует признать незаключенным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 29.03.2016 № 516-О, от 25.10.2016 № 2309-О, разъяснил, что указанное положение сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела и специфики требований.

Поскольку суд рассматривает требование о признании договора незаключенными, то в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий в соответствии со статьей 196 ГК РФ три года.

В то же время принимая во внимание приведенные истцом основания заявленных требований, оспаривание им факта подписания договора представителем, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента осведомленности истца о заключении оспариваемого договора.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец узнал об открытии в ПАО «Совкомбанк» счета ООО «Ремстройсервис» в 2020 году, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2020, а также письменных пояснений истца.

Исковые требования вытекают из данных обстоятельств.

Следует, срок исковой давности следует исчислять с указанного времени.

Доводы истца об ином порядке исчисления срока исковой давности, с 2023 года, с момента получения на бумажном носителе выписки по расчетному счету отклоняются, как основанные на неверном толковании положений законодательства. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, для защиты нарушенного права в судебном порядке у истца отсутствовала необходимость запроса и ожидания от Банка документов об открытии счета.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 11.02.2024.

К моменту обращения в суд срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении иска только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова