АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир

5 августа 2025 года Дело № А11-5350/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,

тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>,

ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу Владимирскому городскому саду № 2 (600000, г. Владимир, тер. СНТ Нижнее сельцо № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 330 503 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества Владимирского городского сада № 2 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме 330 503 руб. 88 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 по договору энергоснабжения от 20.08.2006

№ 8/0106, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 525 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.05.2025 № 4766.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения

дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный

суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Степанова