Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 июля 2025 года Дело № А56-124747/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Куклиной Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Концерн «АйсРосс» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Авиаотель»,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2025,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.04.2024 поступило (зарегистрировано 04.04.2024) заявление акционерного общества «Концерн «АйсРоос» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авиаотель».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено на 28.05.2024, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Делу присвоен № А56-32697/2024.
Определением от 04.07.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал АО «Концерн «АйсРоос» во введении в отношении ООО «Авиаотель» процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве ООО «Авиаотель» прекратил. Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиаотель» и отказывая во введении наблюдения, арбитражный суд исходил из того, что на дату судебного заседания задолженность должника перед кредитором составляет менее чем два миллиона рублей.
АО «Концерн «АйсРоос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Авиаотель», взыскать с него денежные средства, взысканные в пользу АО «Концерн «АйсРоос» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2023 по делу № А41-9906/2023. Делу присвоен № А56-124747/2024.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2025 с последующим отложением на 10.07.2025.
В судебном заседании представитель АО «Концерн «АйсРосс» поддержал заявленные требования, представил письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы настоящего дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском вне рамок дела о банкротстве, а в силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.
В силу процитированной выше нормы пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (а равно и в ходе самой процедуры - согласно пункту 1 этой статьи), обладают только строго определенный круг лиц, а именно: кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.
В данном случае АО «Концерн «АйсРоос» к таким лицам не относится, поскольку его требование обоснованным в рамках дела № А56-32697/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника признано не было и, соответственно, в реестр требований кредиторов оно включено не было (в т.ч. в силу отсутствия факта введения какой-либо процедуры банкротства в отношении ООО «Авиаотель»), а равно как признает арбитражный суд ошибочной и позицию АО «Концерн «АйсРоос» о том, что основанием
для прекращения дела о банкротстве явилось отсутствие средств, достаточных для финансирования процедур банкротства должника, при том, что прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиаотель» и отказывая во введении наблюдения, арбитражный суд исходил исключительно из того, что на дату судебного заседания задолженность должника перед кредитором составляет менее чем два миллиона рублей.
Если же оценивать (квалифицировать) исковые требования АО «Концерн «АйсРоос» по настоящему делу, как основанные на иных - небанкротных - нормах, в частности, как требования о взыскании убытков согласно общегражданским нормам (статьи 15 и 1064 ГК РФ) или о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по пункту 3.1 статьи 3 Закона об ООО (в соответствии с которым исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства, и в этом случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества), то эти требования, по мнению арбитражного суда, также надлежаще не обоснованы, а именно - не приведены (не доказаны) конкретные действия и(или) бездействие ФИО1 (в т.ч. неразумные, неосмотрительные или недобросовестные), которые привели к банкротству ООО «Авиаотель» (невозможности исполнить требования кредиторов), а равно не доказана в этой связи его вина, а также связь этих (их) действий или бездействия с наступившими для должника и его кредиторов неблагоприятными последствиями, в т.ч. убытками.
При изложенных обстоятельствах, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Концерн «АйсРоос».
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Концерн «АйсРоос» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Куклина Ю.И.