Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело №А12-30328/2024
“11” июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2025 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,
При участии в судебном заседании:
От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.06.2025 г., ФИО2, доверенность № 009 от 10.12.2024г.,
от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 01.04.2025г.,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области – представитель ФИО4, по доверенности от 09.01.2025 г., ФИО5, доверенность № 32 от 21.04.2025
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда – представитель ФИО6, по доверенности от 09.01.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГудФуд» (400074, <...>, этаж/пом 2/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СушиВесла» (400005, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, этаж 1, помещ. 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании передать документы,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им ФИО7, д.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «ГудФуд» с требованиями:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СушиВесла» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ГудФуд» следующие оригиналы документов:
Оборотно-сальдовую ведомость по cчетам: 01, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 90, 91 за период с 2020 года по 2024 год, распечатанные из программы 1С: Бухгалтерия.
Карточки по счетам: 01, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 90, 91 за период с 2020 года по 2024 год, распечатанные из программы 1 С: Бухгалтерия.
Логин и пароль к учетной записи ООО «ГудФуд» в системе «lC: Бухгалтерия».
Зарплатные ведомости за весь период деятельности, но не менее чем за период с 2020 года по 2024 год.
Оригиналы журналов кассира-операциониста по форме №КМ-4, приходные и расходные кассовые ордера.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представители третьих лиц при вынесении судебного акта полагаются на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что с 2015 г. ответчик оказывал истцу услуги по управлению бизнесом, а также осуществлял ведение бухгалтерской, налоговой, кадровой отчетности. Перечень услуг был перечислен в проекте договора, который был предложен ответчиком для подписания истцу в 2024 г.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что действительно с 2015 г. оказывал истцу услуги по управлением бизнесом, которые включали в себя, в том числе, контроль и организацию своевременных поставок товара и сырья в пункты общественного питания ООО «ГудФуд» для обеспечения их бесперебойной работы (направление заявок, проверка их исполнения), осуществление действий по организации ремонта торгового оборудования по подбору кадров, решение текущих вопросов, связанных с функционированием пунктов общественного питания. Все действия осуществлялись ответчиком по указанию руководителя истца – ФИО8, в отсутствие подписанного между сторонами договора. Все документы по отношениям между истцом и ответчиком всегда находились в доступе истца, поскольку все договоры, которые заключались для обеспечения деятельности истца, а также все платежи по ним совершались самим руководителем истца – ФИО8 за счет средств ООО «ГудФуд». При этом ответчик возражает, что им оказывались истцу услуги по ведению бухгалтерского, налогового и кадрового учета, а также составление связанной с этим необходимой документации.
В силу пункта 4 статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (статьи 6, 7, 9, 29) установлена обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, которые могут быть признаны надлежащими и достаточными, в подтверждение своей позиции о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета ответчику (в частности, доказательств заключения договора на бухгалтерское сопровождение истца, передачи в полном объеме либо в части документов истца в ООО «Управляющая компания «СушиВесла») истцом в дело не представлено.
Представленные в материалы дела банковские выписки по операциям на счете истца, содержащие сведения об осуществлении ООО «ГудФуд» в период с 2015 г. оплат в адрес ООО «Управляющая компания «СушиВесла» с указанием на оплату за услуги по договору б/н от 01.01.2015 г., судом оценены критически, как не являющиеся надлежащим и достаточным доказательством нахождения истребуемой истцом документации, либо какой-либо ее части у ООО «Управляющая компания «СушиВесла», поскольку из таких сведений не представляется возможным установить ни характер правоотношений истца с ответчиком, ни факт передачи документации истца ответчику и/или объем переданной документации.
Также истец просит истребовать у ответчика логин и пароль к учетной записи ООО «ГудФуд» в системе «lC: Бухгалтерия». Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения лицензионной программы «1С: Бухгалтерия» и передачи ее вместе с логином и паролем ответчику.
Ссылка истца о распоряжении ответчиком счетами истца при использовании системы СберКазначейство не свидетельствует об оказании ответчиком услуг по ведению бухгалтерского, налогового и кадрового учета ООО «ГудФуд».
Как следует из письма публичного акционерного общества «Сбербанк России» (представленного истцом) истец был включен в ПУЛ счетов, где головной организацией являлся ответчик, в период с 22.01.2024 г. по 10.06.2024 г.
Использование системы СберКазначейство направлено только на совершение платежей. Сбор и анализ первичной документации, формирование бухгалтерской и налоговой отчетности в указанной программе невозможны.
Согласно сведениям из налогового органа, именно руководитель ООО «ГудФуд» осуществлял сдачу бухгалтерской отчетности общества в налоговый орган.
Доказательств передачи ответчику зарплатных ведомостей за период с 2020 г. по 2024 г., приходных и расходных кассовых ордеров истцом также не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по составлению и ведению истребуемых документов.
Ссылка истца на условия договора, который ответчик предложил заключить в 2024 г., не свидетельствует об оказании ответчиком подобных услуг до 2024 г.
Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик располагает теми документами и сведениями, которые истец просит предоставить, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева