Решение по делу № А79-10714/2024 от 26.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10714/2024

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «ПИК 21»

(<...>, ОГРН <***>)

о понуждении устранить недостатки

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 01-12/3 (срок действия по 31.12.2025),

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «ПИК 21» (далее – общество, ответчик) о понуждении устранить недостатки выполненных работ.

Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках государственного контракта от 09.03.2023 № 183.

В уточненном исковом заявлении от 24.02.2025 истец просил обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет и своими силами следующие недостатки:

1) доустановить на вытяжных системах вентиляции алюминиевые вентиляционные решетки приточных и вытяжных систем вентиляции в количестве 11 шт. в соответствии с ПСД;

2) выполнить установку настенного отбойника установленного образца высотой 200 мм. в местах транспортировки и перемещения тел в соответствии с ПСД;

3) произвести замену установленного в здании электрического нагревателя ЭВАН-заниженной мощности 9 кВт на электрический нагреватель - РЕКО 18ПМ мощностью 18 кВт, в соответствии ПСД;

4) установить приспособления (поручни) для маломобильных групп населения в санузле для посетителей;

5) выполнить установку необходимого объема бордюрного камня на участке со стороны улицы в количестве 31 п.м., а также выполнить укладку тротуарной плитки в количестве 41 кв.м.;

6) выполнить переустановку бордюрных камней в местах отсутствия бетонного основания.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 09.03.2023 № 183, по условиям которого подрядчик в установленный контрактом срок обязался выполнить работы по строительству объекта «Здание отделения судебно-медицинской экспертизы в г. Шумерля Чувашской Республики» в соответствии с описанием объекта закупки, сметой контракта, графиком выполнения строительно-монтажных работ, проектной документацией, строительными нормами, правилами и сдать объект, готовый к эксплуатации, заказчику.

Согласно пунктам 6.1-6.4 контракта подрядчик гарантирует выполнение работ надлежащего качества в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от проектной документации и рабочей документации. Гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 лет. Гарантийный срок исчисляется с момента подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14).

В пунктах 6.6, 6.7 контракта указано, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченным заказчиком третьими лицами. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Выполнение обществом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ от 10.07.2023 № 1, от 31.07.2023 № 2, от 21.08.2023 № 3, от 22.08.2023 № 4, от 23.08.2023.

Законченный строительством объект введен в эксплуатацию актом приемочной комиссии от 22.12.2023 № 1.

Ввиду обнаружения в выполненных обществом работах недостатков учреждение письмом от 23.10.2024 № 01-06 просило общество направить своего представителя 24.10.2024 для составления комиссионного акта.

Согласно акту технического состояния объекта, составленному 24.10.2024, в ходе внешнего осмотра, а также осмотра внутренних помещений здания выявлено следующее:

1) вытяжные системы вентиляции смонтированы не в полном объёме, а именно: не доустановлены алюминиевые вентиляционные решётки приточных и вытяжных систем вентиляции в количестве 11 шт. в соответствии с ПСД;

2) модификация установленного настенного отбойника высотой 200 мм в местах транспортировки и перемещения тел умерших не соответствует ПСД. Требуется замена на отбойник установленного образца;

3) установленный в здании резервный источник теплоснабжения, электрический нагреватель ЭВАН - заниженной мощности 9 кВт. Требуется замена на электрический нагреватель, указанный в ПСД, а именно: РЭКО-18 ПМ Мощностью 18 кВт;

4) отсутствуют приспособления для маломобильных групп населения в санузле для посетителей;

5) установка бордюрного камня выполнена не в полном объёме. Отсутствует участок со стороны улицы - 31 п.м. Не уложена тротуарная плитка - 41 кв.м. В некоторых местах бордюрный камень качается – некачественно выполнено бетонирование посадочного места бордюрных камней.

Претензией от 06.11.2024 № 01-06/6393 учреждение просило общество устранить выявленные недостатки.

Оставление обществом требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для учреждения основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации результата работ либо действий третьих лиц.

Спорные недостатки выявлены в гарантийный период. Доказательства отсутствия вины общества в их возникновении ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика. Так как истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «ПИК 21» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет и своими силами на объекте «Здание отделения судебно-медицинской экспертизы в г. Шумерля Чувашской Республики» следующие недостатки:

4) установить приспособления (поручни) для маломобильных групп населения в санузле для посетителей;

6) выполнить переустановку бордюрных камней в местах отсутствия бетонного основания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «ПИК 21» в доход федерального бюджета 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов