АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-37469/2022 28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «СК Статус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

(1) государственной жилищной инспекции Краснодарского края

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

(2) акционерное общество "Электросети Кубани" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о возложении обязанности,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 27.11.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.12.2024), от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Статус» (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее - ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости отпуска электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 60313 за февраль, март, апрель, май 2022 года в размере 900 156 рублей 88 копеек; о возложении обязанности произвести перерасчет суммы 900 156 рублей 88 копеек, выставленной ООО «СК Статус» за потреблённую электрическую энергию за период с за февраль, март, апрель, май 2022 года; о возложении обязанности принять необходимые меры для недопущения неосновательного обогащения при размере платы ООО «СК Статус» за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в нежилых помещениях МКД за последующие периоды.

В судебном заседании суд рассмотрел ранее заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому, просил обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет стоимости отпуска электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 60313 за февраль, март, апрель, май 2022 г. в размере 900 156 рублей 88 копеек., обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет суммы

900 156 рублей 88 копеек, выставленной ООО «СК Статус» за потреблённую электрическую энергию за период с за февраль, март, апрель, май 2022 г., а также аннулировать начисленные штрафные санкции на сумму – 111 090,49 рублей; обязать АО «НЭСК» осуществлять совместный съем показаний с ООО СК «Статус» в период с 20 по 22 число каждого месяца; обязать АО «НЭСК» принять необходимые меры для недопущения неосновательного обогащения при размере платы ООО «СК Статус» за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в нежилых помещениях МКД за последующие периоды.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку одновременное изменение и предмета, и основания иска (иных фактических обстоятельств) нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований следует отказать.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик пояснил, что спора нет.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО СК «Статус» и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения № 60313 от 01.04.2014 по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, а потребитель обязался оплатить поставленную электроэнергию.

Как указал истец, в период с 01 февраля 2022 по 31 мая 2022 ответчиком были направлены акты и счета об отпуске электроэнергии с расшифровками начислений, в которых имелись недочеты.

В связи с этим, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести корректировку объемов.

Так как в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился за судебной защитой.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита

гражданских прав осуществляется перечисленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Отношения, связанные с поставкой истцу электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, ответчиком в период с 01 февраля 2022 по 31 мая 2022 были направлены акты и счета об отпуске электроэнергии с расшифровками начислений, в которых имелись недочеты. В расшифровках начислений по ряду приборов учета не были указаны показания, некоторые номера приборов учета не соответствую номерам из актов установки, а также местам установки. В расшифровках начислений отсутствуют счетчики №№ 45422541, № 45379933, № 44611356 (ул. Совхозная, 20). При начислениях по двухтарифным приборам учета применяется тариф однотарифного прибора учета, также при расчете применен не верный коэффициент трансформации. Таким образом, по ОДПУ № 45756839 (ул. Совхозная, 18) ответчиком применяется коэффициент 30, однако согласно акту коэффициент расчета должен составлять 20. По ОДПУ № 45756791(ул. Совхозная, 20) применяется коэффициент расчета 40, но согласно акту № 091973 от 02.03.2022 коэффициент расчета должен составлять 30. Согласно актам установки №№ 092393 от 02.03.2022, № 091977 от 02.03.2022, № 091980 от 02.03.2022, № 092433 от 09.03.2022, № 091482 от 02.03.2022, № 092325 от 03.03.2022, № 092359 от 02.03.2022, счетчики установленные в МКД по (ул. Совхозная, 20) №№ 45756698, 45422649, 44337971, 44338689, 44338833, 45426981, 44338029, соответственно, двухтарифные, но при расчете используется тариф однотарифного счётчика. Согласно актам установки № 092011 от 28.02.2022, № 091957 от 28.02.2022, № 09214 от 28.02.2022, № 09217 от 01.03.2022, № 092372 от 01.03.2022, № 092377 от 01.03.2022, № 092350 от 02.03.2022 счетчики установленные в МКД по ул. Совхозная, 18 № 45422817, № 45756655, № 09254869, № 45733411, № 45425982, № 45733383, № 4576717 двухтарифные, но ответчиком при расчете применяется тариф однотарифного счетчика. В расшифровке начислений за май 2022 ответчик не учитывает начисления за потребление предыдущих периодов, тем самым искусственно увеличивает количество потребленной электроэнергии. Таким образом, к расчету принимается количество электроэнергии, не соответствующее фактическому потреблению.

В целях выяснения обстоятельств от АО «Электросети Кубани» в материалы дела были приобщены акты о проведении проверки установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и свыше 1000В № 092011 от 28.02.2022, № 092359 от 02.03.2022, № 091482 от 02.03.2022, № 092014 от 28.02.2022, № 092372 от 01.03.2022, № 091957 от 28.02.2022, № 092017 от 01.03.2022, № 092377 от 01.03.2022, № 091977 от 02.03.2022, № 092325 от 03.03.2022, № 092393 от 02.03.2022, № 091980 от 02.03.2022, № 092350 от 02.03.2022, № 092433 от 09.03.2022, № 091973 от 02.03.2022, № 092392 от 02.03.2022.

Судом было установлено, что расчетный коэффициент учета трансформации тока по ОДПУ № 45756839 (ул. Совхозная, 18) согласно акту № 092392 от 02.03.2022 равен 20.

Расчетный коэффициент учета трансформации тока по ОДПУ № 4576791 (ул. Совхозная, 20) согласно акту № 091973 от 02.03.2022 равен 30.

Согласно актам установки № 092393 от 02.03.2022, № 091977 от 02.03.2022, № 091980 от 02.03.2022, № 092433 от 09.03.2022, № 091482 от 02.03.2022, № 092325

от 03.03.2022, № 092359 от 02.03.2022, счетчики установленные в МКД по ул. Совхозная, 20 № 45756698, № 45422649, № 44337971, № 44338689, № 44338833, № 45426981, № 44338029 двухтарифные.

Также согласно актам установки № 092011 от 28.02.2022, № 091957 от 28.02.2022, № 092014 от 28.02.2022, № 092017 от 01.03.2022, № 092372 от 01.03.2022, № 092377 от 01.03.2022, № 092350 от 02.03.2022, счетчики установленные в МКД по ул. Совхозная, 18 № 45422817, № 45756655, № 09254869, № 45733411, № 45425982, № 45733383, № 45756717 двухтарифные.

С учетом вышеизложенного, судом было установлено, что истцом за период с февраля по май 2022 не верно был произведен расчет отпуска электроэнергии.

Между тем, в ходе рассмотрения спора истцом был произведен перерасчет согласно актам о проведении проверки установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и свыше 1000В, что подтверждается, представленными корректировочными, счет-фактурами, а также актами об отпуске электроэнергии за спорый период.

Поскольку ответчик добровольно произвел перерасчет стоимости отпуска электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 60313 за период с февраля по май 2022 года, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований – отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского

края.

Судья О.И. Меньшикова