645/2023-453148(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 ноября 2023 года Дело № А56-7424/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суркова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СервисСтройМонтаж" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, а/я 15, ИНН <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>);

третье лицо: ДНП «Гранит» (188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив Агалатово, ДНП «Гранит», Инжинерная ул., участок № 1).

о взыскании 1 016 599,33 руб. при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙМОНТАЖ" (далее – общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании по договору от 21.12.2020 № 2112/2020: 871 889,55 руб. неосновательного обогащения, 95 555,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 25.01.2023, за исключением периода моратория (с учетом уточнения заявленных требований).

В судебном заседании, состоявшемся 07.08.2023, заслушаны пояснения свидетеля ФИО2, его ответы на вопросы сторон и суда.

Определением от 07.08.2023 к участию в деле привлечено ДНП «Гранит».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (покупатель) и Предприниматель (поставщик) заключили Договор.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплатил полностью товара в сумме 1 252 209,25 руб.

Поставщик поставил товар частично на сумму 380 319,70 руб.

В связи с непоставкой товаров в претензии от 25.07.2022 Общество потребовало от Предпринимателя погасить задолженность в размере 871 889,55 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что на основании сделанных представителем истца заявок неоднократно поставлял товар на его склад под ответственное хранение. Факт передачи ТМЦ подтверждается расходной накладной, подписанной обеими сторонами.

Так же опрошенный в судебном заседании 07.08.2023 свидетель ФИО2 подтвердил факт поставки товара в полном объеме.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 22 349 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А.А.