АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2025 года

Дело № А33-1784/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Инженерный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью № 1/2023 от 31.01.2023, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом;

от ответчика АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью № ЕТГК-24/146 от 21.03.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом;

от ответчика АО «Сибирьэнергоремонт»: ФИО3, полномочия подтверждаются доверенностью от 27.12.2022, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом;

от третьего лица АО «Инженерный Центр»: ФИО4, полномочия подтверждаются доверенностью № 4-2024 от 22.12.2023, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 229 800 руб.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Инженерный Центр».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская теплотранспортная компания» (заказчик) и АО «СибЭР» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту тепловых сетей и оборудования на объектах АО «Красноярская теплотранспортная компания» № КТТК-20/2-СибЭР-19/37 от 17.01.2020.

В соответствии с п.2.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному и текущему ремонту тепловых сетей и оборудования на объектах АО «Красноярская теплотранспортная компания» г. Красноярска в 2021-2022 годах, в соответствии с планом ремонта на год, оформляемым согласно формы приложения №1 к настоящему договору, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ с момента заключения договора по 31.12.2022 (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. годовые объемы работ и сроки их выполнения определяются планом ремонта на год и графиками ремонтов тепловых сетей, оборудования, зданий и сооружений на текущий год, оформленными согласно Приложениям №1, 2 к договору.

Согласно плану ремонта на 2022 год и графику ремонтов на 2022 год капитальный ремонт теплотрасссы 2DN1000 от ТК 0305-ТК0307 ул. Матросова, 15 протяженностью по трассе 246 м. выполнялся АО «Сибирьэнергоремонт».

В соответствии с п.5.8.2 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ после получения наряда-допуска, выданного заказчиком согласно п.5.6.7.

Оформление и выдача заказчиком и получение подрядчиком наряда-допуска на выполнение работ подтверждается записью в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям, согласно которого наряд-допуск № 460 на производство капитального ремонта тепловой сети 2DN1000 от ТК0305 до ТК0307 был получен главным инженером АО «СибЭР» ФИО6 09.03.2022 в 09 ч. 00 мин.

Срок выполнения работ по акту-допуску № 460 от 09.03.2022 с 09.03.2022 по 16.09.2022.

Согласно п.5.8.3. договора подрядчик при выполнении работ обязан оформить разрешение (ордер) на производство земляных работ, получить все необходимые согласования и разрешения.

Порядок и условия оформления ордера на производство земляных работ регламентированы Постановлением Администрации города Красноярска от 9 января 2014 г. N 4 «Об утверждении порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства».

Для производства работ представителем АО «Сибирьэнергоремонт» было оформлено разрешение (ордер) № 45 на производство работ по капитальному ремонту тепловой сети по адресу ул. Матросова, 15, для чего АО «Сибирьэнергоремонт» разрешалось занять участок под раскопку и складирование материалов 1430 кв.м. Срок производства работ, указанный в ордере - с 07.04.2022 по 15.10.2022 Вп.1.

01.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» внесена запись за государственным регистрационным номером 2212400372248 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»). Права и обязанности стороны заказчика по договору перешли к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Как следует из искового заявления, в процессе выполнения капитального ремонта ответчиками было допущено повреждение кабеля электроснабжения по адресу: <...> Октября, 105.

Указанный кабель протяженностью 745 м. принадлежит ООО «КрасТехНед» на праве собственности, зарегистрированы 16.01.2015, свидетельство о регистрации № 24-24/001-01/306/2014-951/2 (основание – договор купли-продажи от 17.12.2014), кадастровый номер 24:50:0000000:28021. 06.10.2020 электрические сети с кадастровым номером 24:50:0000000:28021 были внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно разграничению балансовой принадлежности (акт АРБП 47-16-274020 от 21.04.2016) электрические сети (РП 38) зафиксированы в определенных актом границах.

Из пояснений истца следует, что кабель был поврежден ответчиками примерно на 625 метре от <...> метра от врезки, 5 от угла здания, находящегося по адресу: <...>. Согласований с истцом на производство работ вблизи имущества - внеплощадочной и внутриплощадочной электросети, принадлежащей истцу, произведено не было.

Выявленное повреждение кабеля электроснабжения было устранено за счет истца по договору № 22-07-04/22 от 07.07.2022 с ООО «Электроинженерсервис» на сумму 229 800 руб., которая оплачена платёжным поручением № 40 от 12.08.2022, в результате чего у истца возникли убытки в указанном размере.

Истец обратился к ответчикам с претензией № 15 от 11.04.2023, которая была оставлена ими без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Так, истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен акт о повреждении кабеля электроснабжения от 06.04.2022, составленный в одностороннем порядке генеральным директором, заместителем генерального директора, руководителем службы эксплуатации и ремонта ООО «КрасТехНед», согласно которому в процессе выполнения земляных работ по капитальному ремонту тепловой сети по ул. Матросова в районе дома № 15 в "13" час. "58" мин. (Московское время) "06" апреля 2022 г. было допущено повреждение кабеля электроснабжения 6 кВ, принадлежащего ООО «КрасТехНед», в результате чего у ООО «КрасТедНед» случился сбой в электроснабжении. Исходя из баннера рядом с местом произведения работ, заказчиком данных ремонтных работ был филиал «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК-13», подрядчиком являлся АО «Сибирьэнергоремонт», начальником участка является ЦРТС СМУ ФИО7 (8-905-970-16-73).

Акт от 06.04.2022 составлен истцом в одностороннем порядке, что не позволяет достоверно установить, имело ли место быть событие, указанное в нем. Доказательства уведомления ответчиков о проведении осмотра поврежденной кабельной линии и начале восстановительных работ истцом не представлены.

Истцом также представлены фотографии места производства работ с привязкой к адресу, указанному на табличке дома: ул. Матросова, 15. Вместе с тем, на представленных фотографиях отражена только траншея и трубы, что свидетельствует лишь о фактическом проведении земляных работ. Из фотографий не следует, что работы осуществлялись именно ответчиками. Ни на одной из представленных фотографий не зафиксирован повреждённый кабель, его механические повреждения, конкретное место порыва. Кроме того, из представленных фотографий невозможно достоверно установить дату и времени фиксации.

Факт проведения на данном участке земляных работ АО «СибЭР» не оспаривается.

Между тем, судом установлено, что письменных доказательств извещения ответчиков о произошедшем повреждении кабельных линий и вызове представителей ответчиков на осмотры объекта истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка истца на телефонный разговор между представителями сторон не подтверждает факт надлежащего извещения АО «СибЭР» либо АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о проведении 21.04.2022 осмотра кабельных линий.

Из представленной детализации звонков невозможно установить ее соотносимость и принадлежность к настоящему спору, поскольку она не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств.

Судом установлен факт принадлежности истцу электрических сетей с кадастровым номером 24:50:0000000:28021, данный факт также не оспаривался ответчиками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160).

В силу пункта 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 названных Правил в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 37.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н, земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Однако из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить место нахождения указанных электрических сетей и, следовательно, пересечение данных сетей с участком тепловой сети 2DN1020 от ТК 0305 до ТК 0306 до ТК 0307 по ул. Матросова, 15. Перед началом производства земляных работ по капитальному ремонту участка тепловой сети по ул. Матросова, 15 в 2022 году, АО «Сибирьэнергоремонт» вызывало на место проведения земляных работ всех собственников инженерных коммуникаций, отмеченных на топографическом плане территории и согласовывал с ними производство земляных работ в охранной зоне коммуникаций, что подтверждается топографическим планом территории проведения земляных работ. Электрического кабеля ООО «КрасТехНед» на плане территории нанесено не было. Обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно выдержке из технического плана сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:162993 участок магистральной тепловой сети от ТК 0305 до ТК 0307 по ул. Матросова, 15 проходит вдоль автодороги в районе ул. Матросова, 15. Из публичной кадастровой карты следует, что участок магистральной тепловой сети от ТК 0305 до ТК 0307 по ул. Матросова, 15 расположен на земельных участках с кадастровым номером 24:50:0000000:194936 и с кадастровым номером 24:50:0000000:1618. Истцом представлены правоустанавливающие документы на внутриплощадочные и внеплощадочные электросети с кадастровым номером 24:50:0000000:28021, расположенные по адресу ул. 60 Лет Октября, 105/7.

В соответствии с выдержкой из публичной кадастровой карты внутриплощадочные и внеплощадочные электросети с кадастровым номером 24:50:0000000:28021, расположенные по адресу ул.60 Лет Октября, 105/7, не закоординированы, информация о координатных точках не нанесена на публичную кадастровую карту. Данная информация также отсутствует в автоматизированной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (АИСОГД).

Ответчики земляные работы согласовали в установленном порядке (наряд-допуск № 460 на производство капитального ремонта, ордер № 45 на производство работ) с той долей осмотрительности, что требовалась при производстве таких работ.

Само по себе обращение истца к ООО «Электроинженерсервис» и заключение с ним договора на ремонт электросетей не может свидетельствовать о причинении ответчиками убытков истцу.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, вывод именно о вине АО «СибЭР» либо АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в имевшем место 06.04.2022 повреждении кабельных линий не следует.

Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о недоказанности вины и противоправности действий ответчиков, а также отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков, и наличием у истца убытков.

Таким образом, поскольку, истцом не доказана совокупность условий для взыскания с ответчиков испрашиваемых убытков, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова