Решение по делу № А05-11511/2025 от 13.11.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-11511/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164262, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164262, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

22 сентября 2025 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Инвест» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – должник).

Определением суда от 25.09.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование задолженности представлены судебные приказы Арбитражного суда Архангельской области по делам №А05-7514/2025 от 25.06.2925, А05-7515/2025 от 26.06.2025, А05-7612/2025 от 01.07.2025, А05-7513/2025 от 07.07.2025, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 2342545 руб. 36 коп., в том числе 2275653 руб. 36 коп. долга и 66892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании изложенного, а также с учетом того, что должником не представлены доказательства погашения суммы задолженности, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, является обоснованным и правомерным требование в размере, указанном кредитором в заявлении, а именно 2342545 руб. 36 коп., в том числе 2275653 руб. 36 коп. долга и 66892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.11.2025 должник находится в стадии ликвидации, ликвидатор ФИО1.

Запись о данных фактах внесена в единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2025.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кредиторская задолженность не погашается должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, активы должника не позволяют погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами в полном объеме, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кредитор просит утвердить временным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее – СРО). Указанной СРО представлена сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 163000, <...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16173).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» требования общества с ограниченной ответственностью «Север Инвест» в размере 2342545 руб. 36 коп., в том числе 2275653 руб. 36 коп. долга и 66892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 13.05.2026 (дата поступления документов в канцелярию суда) представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом). При поступлении ходатайства о продлении процедуры в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве, вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения вынесено определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Инвест» 100 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Баранов