Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 октября 2025 года Дело №А41-27236/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Рябовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного бюджетного учреждения Московской области «Управление технического надзора капитального ремонта» (ГБУ МО «УТНКР»)
к Акционерному обществу «Жилсервис» (АО «Жилсервис»)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
ГБУ МО «УТНКР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО «Жилсервис» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024г. по 10.03.2025г. в размере 4 984 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на оплату основного долга.
Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ГБУ МО «УТНКР» (Исполнитель) и АО «Жилсервис» (Заказчик) заключен договор от 06.06.2024г. № ЖС-Р-30 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту подъездов многоквартирных домов (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту подъездов многоквартирных домов в соответствии с Техническим заданием (Приложение 2 к настоящему Договору) (далее - услуга, строительный контроль), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее - Договор).
На основании п. 2.1. Договора цена Договора составляет 162 896 руб. 90 коп. (далее – Цена Договора), в том числе НДС 20%, является твердой и определяется на весь срок действия Договора, не может быть изменена в случае уменьшения стоимости строительно-монтажных работ, в отношении которых осуществляется строительный контроль, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2.3., 2.4. Договора Заказчик вносит авансовый платеж в размере 30 (Тридцать) процентов Цены договора на основании выставленного Исполнителем счета па оплату; оплата аванса производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на перечисление авансового платежа; оплата оказанных по Договору услуг производится на основании предъявленных Исполнителем Заказчику счета и счет-фактуры в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с п. 4.1. Договора прием оказанных услуг оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг; исполнитель после завершения оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней передаёт Заказчику с сопроводительным письмом 2 (Два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг в бумажном и электронном виде.
На основании п. 4.2. Договора при отсутствии замечаний, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписывает Акты сдачи-приемки оказанных услуг и один экземпляр возвращает Исполнителю; при наличии замечаний к оказанным услугам Заказчик направляет письменное уведомление с замечаниями Исполнителю в срок, установленный для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно п. 4.3. Договора письменные замечания должны содержать сведения о недоработках, недостатках, нарушениях, допущенных Исполнителем в документации, с указанием конкретных статей (частей, пунктов) утвержденного Технического задания (Приложение № 2); в случае если по истечении срока, установленного в п. 4.2 настоящего Договора Заказчик не подпишет Акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит Исполнителю мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком; устранение замечаний осуществляется Исполнителем своими силами и за свой счет на основании полученных от Заказчика письменных замечаний в срок не более 5 (пяти) рабочих дней, если иной срок не указан в уведомлении Заказчика или дополнительно не согласован Сторонами.
ГБУ МО «УТНКР» оказаны услуги в полном объеме, которые не были оплачены ответчиком.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору по оплате услуг в полном объеме не выполнил, то за ним образовалась задолженность в размере 114 027 руб. 83 коп.
06.02.2025г. истцом ответчику направлена претензия от 30.01.2025 г. № ГБУ-09-60/25, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем 07.04.2025 г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В данном случае, ответчиком оплачена задолженность по Договору в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, и в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024г. по 10.03.2025г. в размере 4 984 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы права истец на сумму задолженности за указанный выше период начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 4 984 руб. 73 коп.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024г. по 10.03.2025г. в размере 4 984 руб. 73 коп. за просрочку оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 974 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2025 № 768.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», данных в постановлении от 11.07.2014 № 46, при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Следовательно, в этом случае арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 974 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с АО «Жилсервис» в пользу ГБУ МО «УТНКР» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024г. по 10.03.2025г., в размере 4 984 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 10 974 руб. 00 коп.
3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья И.В. Лелес