Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-49299/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: финансовый управляющий ФИО1 (ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2025 (через онлайн-заседание)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ФИО3 как финансовый управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (прежнее наименование ООО «Страховое общество «Помощь») о взыскании 1 214 464, 23 рублей страхового возмещения за убытки, причиненные бывшим арбитражным управляющим ФИО5, ответственность которого была застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС»).

Ответчик отзыв на иск не представил.

ООО «РИКС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на иск указывает на следующее. Между ООО «Страховое общество «Помощь» и Камаловым Тимуром Ильшатовичем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего от 03.06.2020 № П191137-29-20 на сумму 30 000 000 рублей с периодом страхования с 03.06.2020 по 02.06.2021. Обязательства по указанному договору переданы ООО «РИКС» по договору о передаче страхового портфеля от 11.06.2020 и акту приема-передачи от 12.08.2020. В связи с признанием ООО «РИКС» несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/21 требование о страховом возмещении по вышеуказанному договору может быть предъявлено только в рамках конкурсного производства.

В материалы дела представлен вышеназванный договор о передаче страхового портфеля, акт приема-передачи, уведомление, отказ в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 по делу № А65-38038/2018 гражданка ФИО4 признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 21.03.2022 по делу № А65-38038/2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, каковым в дальнейшем по определению от 15.04.2022 утвержден ФИО6 В дальнейшем ФИО6 также освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 10.07.2024 по указанному делу финансовым управляющим ФИО4 утверждена ФИО3.

Определением суда от 17.09.2024 по делу № А65-38038/2018 с Камалова Т.И. в пользу конкурсной массы Ямаловой М.А. взысканы убытки в размере 1 214 464, 23 рублей и проценты с даты вступления определения суда в законную силу до момента исполнения обязательства.

Как следует из содержания названного определения, ФИО5 в период с 09.09.2020 по 13.04.2021 систематически получал с расчетного счета должника ФИО4 наличные денежные средства, получив, таким образом 1 214 464, 23 рублей. В дальнейшем ФИО5 не представил сведений о расходовании полученных денежных средств.

При рассмотрении судом требования о взыскании с ФИО5 убытков ООО «Страховое общество «Помощь» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как указывает истец, ООО «Страховое общество «Помощь» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Содействие».

Поскольку убытки финансовым управляющим ФИО5 причинены в период действия договора страхования, истец просит взыскать страховое возмещение со страховщика.

Договор страхования суду не представлен, но согласно информации ООО «РИКС» он действительно был заключен между арбитражным управляющим ФИО5 и ООО «Страховое общество «Помощь». Период страхования с 03.06.2020 по 02.06.2021.

Между тем, как указывает ООО «РИКС» и следует из материалов дела, страховой портфель по указанном договору передан ему по договору о передаче страхового портфеля от 11.06.2020 и акту приема-передачи от 12.08.2020. Это означает, что и обязанности страховщика перешли к ООО «РИКС».

Истец указанные обстоятельства не оспаривает. Более того, в адрес финансового управляющего был направлен отказ в выплате страхового возмещения от 26.05.2025 со ссылкой на вышеназванные обстоятельства передачи страхового портфеля.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в иске.

Поскольку при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, теперь она взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 61 434 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.