АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город БрянскДело №А09-9863/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023.

Решение в полном объёме изготовлено 27.12.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника):

не явились, извещены,

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савкиной И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Суд

установил:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) 05.10.2023 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом),

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 772 548 руб.,

- назначить арбитражного управляющего из числа членов СМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара) Московское шоссе, 18-й км).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Кредитором на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области внесены денежные средства в размере 25000 руб. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 29.09.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Изучив материалы дела, а также пояснения лиц, участвующих в деле, суд уставил следующее.

Решением Злынковского районного суда Брянской области от 01.06.2023 по делу № 2-69/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 772 548,00 руб., в том числе: 1 626 700 руб. – разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба а результате ДТП от 18.09.2022, 93 300 руб. – рыночная стоимость вреда, возникшего ввиду снижения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, 3 500 руб. – расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, 12 000 руб. – расходы по оплате оценки, 1 700 руб. – расходы по оформлению доверенности на представителя, 20 000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 739 руб. – почтовые расходы, 14 609 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом должником не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО2 перед ФИО1 не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Злынковского районного суда Брянской области от 01.06.2023 по делу № 2-69/2023, должником не оспаривается.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По смыслу положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводиться процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и пояснений должника, в настоящее ФИО2 трудоустроен у ИП ФИО3 в магазине «Всё для дома и ремонта», средний ежемесячный доход составляет 16 500 руб.

Должник состоит в браке с ФИО4, которая осуществляет трудовую деятельность в МБОУ Злынковская СОШ №1, средний ежемесячный доход составляет 37 765 руб. Вместе с тем, у супруги должника имеется несколько кредитов, по которым она несет обязательства по ежемесячному погашению.

На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей.

Должник – ФИО2 в соответствии с представленным письменным отзывом не возражал относительно признания его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, помимо указанной заработной платы, за счет которого могут быть полностью погашены требования кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО2 перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает целесообразным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) ФИО1 просила утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно информации, предоставленной Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», Борисова Дана Васильевна соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

В материалах дела имеется заявление ФИО5, в котором она выразила своё согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 С. может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

ФИО1 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 1 772 548 руб., в том числе: 1 626 700 руб. – разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба а результате ДТП от 18.09.2022, 93 300 руб. – рыночная стоимость вреда, возникшего ввиду снижения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, 3 500 руб. – расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, 12 000 руб. – расходы по оплате оценки, 1 700 руб. – расходы по оформлению доверенности на представителя, 20 000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 739 руб. – почтовые расходы, 14 609 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у ФИО2 перед ФИО1 задолженности в размере 1 772 548 руб., подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 1 772 548 руб., подтверждено достаточными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 6, 8, 32, 33, 37, 38, 45, 48, 53, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.12.1990; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 13 мая 2024 года.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 772 548,00 руб. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 443031, г. Самара, а/я 8075), являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Обязать органы ЗАГС, органы МВД, МЧС (Государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в отношении детей должника, в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 10 часов 15 минут 13 мая 2024 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет 315. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда <***>.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

5. С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

6. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Брянской городской администрации (адрес: 241002, <...>).

8. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ.А. Супроненко