Решение по делу № А19-26787/2024 от 27.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-26787/2024

«27» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Братская электросетевая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении заключить договор, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2025, документ об образовании),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.02.2023 № юр-19, документ об образовании),

установил:

акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» с требованиями:

-об обязании ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать и направить в адрес истца договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия, в соответствии с заявкой на технологическое присоединение № 61 от 24.04.2024;

- о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения судебного акта по настоящему иску, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда по данному иску в законную силу.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, указал, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства дела.

Как указал истец, акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее – АО «БЭСК») и акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства которых имеют присоединение.

АО «БЭСК» в адрес АО «ИЭСК» направлены заявки на увеличение максимальной мощности по существующим электросетевым объектам Истца. Заявки были поданы в соответствии с абзацем 2 пункта 41 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно абзацу 2 пункта 41 Правил № 861 сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае, если сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями.

Правилами предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть аннулирована заявка, в том числе, в случае отсутствия сведений и документов, которые должна содержать заявка на технологическое присоединение, рассмотрение заявки приостанавливается до получения недостающих сведений и документов, а в случае непредставления в установленный Правилами срок - заявка аннулируется. Однако оснований, по которым заявки истца на технологическое присоединение аннулировались, Правилами технологического присоединения не предусмотрено.

В случае отсутствия технической возможности технологического присоединения, Ответчик - АО «ИЭСК» должен осуществить технологическое присоединение по индивидуальному проекту в порядке и в сроки, установленные разделом III Правил, и только в случае отказа АО «БЭСК» в подписании с АО «ИЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту, поданная заявка АО «БЭСК» может быт аннулирована.

В адрес истца от ответчика уведомлений о предоставлении недостающих сведений (документов) к указанным заявкам не поступало. При этом ответчик оферту - договор об осуществлении технологического присоединения, технические условия, подписанные со своей стороны, в адрес АО «БЭСК» не направил.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Пунктом 2 Правил № 861 предусмотрено, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ имеет статус публичного.

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Из содержания пунктов 7 и 19 Правил № 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Правила присоединения в пункте 7 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а)подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б)заключение договора;

в)выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г)получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

д)осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е)составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9,10 и 12 -14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов.

Согласно п. 30.4 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю проект договора, индивидуальные технические условия (в случае, если индивидуальные технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором, - индивидуальные технические условия, согласованные с системным оператором), являющиеся неотъемлемым приложением к этому договору, а также решение уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения.

Согласно названному пункту Правил № 861 в случае отказа заявителя от заключения договора заявитель в течение 30 дней на основании заключенного между заявителем и сетевой организацией соглашения, указанного в пункте 30.1 настоящих Правил, оплачивает сетевой организации фактически понесенные ею расходы, связанные с расчетом платы за технологическое присоединение, в размере стоимости этого мероприятия, указанной в решении уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Таким образом, по мнению истца, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (пункт 30 Правил № 861).

Истцом в адрес ответчика были направлены заявки на технологическое присоединение в отношении следующих центров питания АО «ИЭСК»: ПС «Птицефабрика», ПС «Вихоревка», ПС «Гидростроитель», ПС «Городская», ПС «Западная», ПС «Промбаза», ПС «Северная», ПС «ТЭЦ-7», ПС «Игирма», ПС «Солнечная».

Как следует из писем АО «ИЭСК» от 11.09.2023 № 354, от 23.11.2022 № 962, от 18.09.2023 № 355, от 17.08.2023 № 352, от 23.12.2022 № 974, от 30.12.2022 № 975, от 16.12.2022 № 959, от 16.12.2022 № 972, от 28.12.2022 № 973, от 14.12.2022 № 963, от 08.12.2022 № 964, от 16.01.2023 № 11, от 27.04.2024 № 203, направленные АО «БЭСК» заявки аннулированы, поскольку в связи с существующим резервом максимальной мощности у АО «БЭСК» отсутствует необходимость подачи заявки по пункту 41 Правил № 861.

По мнению истца, заявки аннулируются ответчиком формально, поскольку согласно замерам оперативно-диспетчерской службы АО «ИЭСК» у АО «БЭСК» существует резерв мощности.

Вместе с тем, у истца отсутствует резерв свободной мощности для технологического присоединения конечных заявителей, а также техническая возможность, в связи с чем были поданы указанные заявки в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Посчитав, что заявка на технологическое присоединение и приложенные к ней документы соответствуют нормам действующего законодательства, а изложенные смежной сетевой организацией требования являются необоснованными, направленными на уклонение от заключения договора, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать и направить в адрес истца договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия, в соответствии с заявкой на технологическое присоединение № 61 от 24.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Введение в действие положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, как полагает истец, направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), при этом для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнении обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия.

В этой связи, истец посчитал возможным и соразмерным просить суд об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 50 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения судебного акта по настоящему иску, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда по данному иску в законную силу.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил.

По мнению ответчика истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик полагал, что редакция договора истца не содержит всех существенных условий, необходимых для заключения договора. Без существенных условий договор является незаключенным. Из представленных технических условий не усматривается, какие мероприятия обязано выполнить АО «ИЭСК» для увеличения мощности смежной сетевой компании, технические условия не согласованы с системным оператором.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, заключенном между филиалом АО «ИЭСК» Северные электрические сети и ЗАО «БЭСК», от 28.02.2011 № 230 зафиксирована максимальная мощность 24 949 кВт по II категории надежности. Согласно замерам оперативно-диспетчерской службы филиала АО «ИЭСК» Северные электрические сети у АО «БЭСК» существует резерв мощности в размере 10 349 кВт.

Как указывает ответчик, согласно пункту 41 Правил № 861 сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае, если сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями

Ответчиком в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены сведения о зафиксированных параметрах электрического режима по данным контрольных замеров потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения СЭС за характерные часы контрольного замера 20.12.2023 и 18.12.2024.

Рассмотрев вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Таким образом, под досудебным урегулированием спора понимается, в том числе, ведение переговоров с целью мирного урегулирования спора в досудебном порядке.

Истцом представлены заявки на технологическое присоединение, направленные в АО «ИЭСК».

Как следует из писем АО «ИЭСК» от 11.09.2023 № 354, от 23.11.2022 № 962, от 18.09.2023 № 355, от 17.08.2023 № 352, от 23.12.2022 № 974, от 30.12.2022 № 975, от 16.12.2022 № 959, от 16.12.2022 № 972, от 28.12.2022 № 973, от 14.12.2022 № 963, от 08.12.2022 № 964, от 27.04.2024 № 203, направленные АО «БЭСК» заявки аннулированы, поскольку в связи с существующим резервом максимальной мощности у АО «БЭСК» отсутствует необходимость подачи заявки по пункте 41 Правил № 861.

Учитывая ведение между истцом и ответчиком длительной переписки, направленной на попытки осуществить технологическое присоединение и, соответственно, заключить договор об осуществлении технологического присоединения, поскольку ответчиком отказано в осуществлении технологического присоединения не по причине отсутствия необходимых документов, в связи с существующим резервом максимальной мощности у АО «БЭСК» и отсутствием необходимости подачи заявки по пункту 41 Правил № 861, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Более того, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» не предусматривает соблюдение обязательного досудебного порядка по требованиям о понуждении заключить договор.

На основании изложенного, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, арбитражный суд не усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем рассматривает заявленные исковые требования по существу.

Кроме того, ответчик возражает против удовлетворения искового заявления, а значит настаивает на рассмотрении дела по существу и оставление иска без рассмотрения по данному основанию не будет соответствовать целям правосудия – а именно установлению правовой определенности в отношениях сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «БЭСК» и АО «ИЭСК» по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства которых имеют присоединение.

Согласно пункту 41 Правил 861 сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае, когда сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями.

Как следует из акта от 28.02.2011 № 230 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленного ОАО «ИЭСК», подписанного без возражений смежной сетевой организацией ЗАО «БЭСК», максимальная и присоединенная мощность объекта отпайка на ПС «Солнечная» от ВЛ-110 кВ Опорная-МПС; МПС-Огневка, составляет 24 949 кВт.

Из сведений о зафиксированных параметрах электрического режима по данным контрольных замеров потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения СЭС за характерные часы контрольного замера 20.12.2023 следует, что активная мощность подстанции ПС «Солнечная» 110 кВ по ТА1 составляет максимально 14,21 МВт, по ТА2 – 0,36 МВт, всего 14,57 МВт или 14 570 кВт.

Согласно сведениям о зафиксированных параметрах электрического режима по данным контрольных замеров потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения СЭС за характерные часы контрольного замера 18.12.2024 активная мощность подстанции ПС «Солнечная» 110 кВ по ТА1 составляет максимально 21,99 МВт, по ТА2 – 0,58 МВт, всего 22,57 МВт или 22 570 кВт.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что замеры, сведения о замерах составлены на основании данных, представляемых АО «БЭСК» посредством электронной системы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истец не оспаривает данные замеров, представленные ответчиком.

На основании абзаца второго пункта 41 Правил № 861 заявка на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации может быть подана случае, если сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей.

Согласно абзацу восемь пункта 13(1) Правил № 861 к указанной заявке прилагаются документы, указанные в подпункте "д" пункта 10 настоящих Правил, а также копии технических условий, выданных заявителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, подтверждающих наличие оснований для подачи заявки в соответствии с абзацем вторым пункта 41 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Учитывая изложенное, суду необходимо установить правомерность или неправомерность действий ответчика по аннулировании заявок, соответствие заявок истца требованиям Правил № 861, а именно абзацу второму пункта 41 Правил № 861, то есть наличие или отсутствия резерва мощности.

Из акта от 28.02.2011 № 230 следует, что максимальная и присоединенная мощность объекта составляет 24 949 кВт.

При этом согласно представленным ответчиком сведениям контрольного замера 18.12.2024 активная мощность подстанции ПС «Солнечная» 110 кВ составляет максимально 22,57 МВт или 22 570 кВт.

Таким образом, резерв мощности составляет 2 379 кВт (24 949 кВт - 22 570 кВт).

В судебном заседании представитель истца подтвердил наличие резерва мощности подстанции.

Учитывая изложенное, поскольку абзац второй пункта 41 Правил № 861 предусматривает обязанность организации подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае, когда сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, тогда как из материалов дела и пояснений истца следует, что сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей не превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией, существует резерв мощности, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика подписать и направить в адрес истца договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия, в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки также надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков