АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
«08» апреля 2025 года Дело № А53-46567/2024
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Континент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять уточнение заявленного требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Континент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 284 773,95 руб., пени в размере 27 873,69 руб., пени, начисленные на сумму 284 773,95 руб. начиная с 09.04.2025 по день фактической оплаты задолженности и рассчитанную в соответствии с абз. 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 109,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 19 239,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Континент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 393,00 руб.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что
оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Лебедева