10358_11010677
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
21 сентября 2023 г. Дело № А53-20115/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к товариществу собственников жилья «Шарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Шарм» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 163 370,75 руб., пени в размере 16 775,60 руб. за период с 16.02.2023 по 21.09.2023, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 163 370,75 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 рублей.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Шарм» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 403 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Е. Штыренко