1/2023-284623(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
21 ноября 2023 года г. Владивосток Дело № А51-12911/2023 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании "Шанель САРЛ (Chаnel SARL)" (Адрес: Ке дю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария; компании "Кристиан Диор Кутюр" ("CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.") (Адрес: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция);
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2019)
о взыскании компенсации за незаконное использование изобразительного товарного знака в размере 225 999 руб.,
о взыскании компенсации за незаконное использование изобразительного товарного знака в размере 225 999 руб.,
о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 040 руб.,
о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу компании "Шанель САРЛ (Chаnel SARL)" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «CHANEL» в сумме 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу компании "Кристиан Диор Кутюр" ("CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.") компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «DIOR» в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.