Решение по делу № А53-12516/2025 от 15.09.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

15 сентября 2025 года Дело № А53-12516/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки Групп» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 10.06.2024 № 18/06-24 в размере 1 514 938 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЭНКИ ГРУПП», заключен договор на оказание транспортных услуг от 10.06.2024 г. № 18/06-24.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора ООО «Строительная Компания «ЭНКИ ГРУПП» обязуется доставить вверенный ООО «Корвет» груз в срок, согласованный сторонами в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу.

Стоимость перевозки груза оговаривается в приложении № 1 к данному договору. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на р/с «исполнителя», днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет исполнителя.

С целью исполнения условий договора исполнитель обязуется: организовать перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту, согласованному с заказчиком. Осуществлять отправку в пункт приема, надлежащее сопровождение в пути следования и выдачу в пункте назначения груза в сроки, согласованные с Заказчиком. Доставить вверенный Заказчиком груз в срок, согласованный сторонами в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу. По окончанию каждой текущей недели перевозки предоставить Заказчику следующие документы для оплаты: акт выполненных работ; счет на оплату.

Согласно спецификации № 1, являющейся Приложением №1 к договору на оказание транспортных услуг от 10.06.2024 г. № 18/06-24 оплата производится в течение 2-х банковских дней с момента предоставления на перевозку, ТН с отметкой о приемке и УПД.

В адрес ООО «Корвет», через систему электронного документооборота, 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024 направлены универсальные передаточные документы №№ 755, 770, 775 на общую сумму 1 716 000 руб. УПД подписаны со стороны ООО «СТГ-Юг». Установленный договором срок на оплату оказанных услуг (в течение 2-х банковских дней) истек.

По состоянию на 26.11.2024 основная задолженность по договору составляла 1514938 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Корвет» претензию № 130 от 26.11.2024 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании исследования материалов дела судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание транспортных услуг от 10.06.2024 г. № 18/06-24, универсальными передаточными документами от 29.07.2024 №755 на сумму 1 066 000 руб., от 30.07.2024 №770 на сумму 208 000 руб., от 31.07.2024 №775 на сумму 240 928 руб., подписанными сторонами посредством квалифицированных электронных подписей, что соответствует ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; сертификаты ключей проверки электронной подписи лиц, подписавших документы от имени покупателя, на момент подписания документов являлись действующими (определение Верховного Суда РФ от 02.03.2023 N 302-ЭС23-475 по делу N А33-19227/2021).

Факт подписания УПД ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанных услуг на общую сумму 1 514 938 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость перевозки груза оговаривается в приложении № 1 к данному договору.

Универсальный передаточный акт является первичным учетным документом бухгалтерского учета, отражающим факт хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов. Подписанный покупателем товара (работы, услуги) УПД свидетельствует о подтверждении им факта поставки товаров (работ, услуг).

Указанные документы также при рассмотрении спора не оспаривались ответчиком, УПД подписаны обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки Групп» услуг перевозки, что свидетельствует о подтверждении ответчиком факта оказания услуг истцом и о признании ответчиком своей обязанности оплатить указанные услуги.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд полагает исковые требования в части взыскания основной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1514938 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 70448 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина