АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Омск № дела 17 июня 2025 года А46-4973/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д., руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Центрального административного округа города Омска, изложенное в письме от 13.01.2025 № МУ-ЦАО/3717, об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка с целью размещения сооружения связи, построенного в результате реконструкции опоры освещения, для размещения которого не требуется разрешение на строительство, находящегося по адресу: <...> Северная, площадью 4 кв.м. на срок до 07.09.2025.

Обязать Администрацию Центрального административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) разрешение на использование земельного участка с целью размещения сооружения связи, построенного в результате реконструкции опоры освещения, для размещения которого не требуется разрешение на строительство, находящегося по адресу: <...> Северная, площадью 4 кв.м. на срок до 07.09.2025 г. в следующих характеристиках поворотных точек, дирекционных углов, длин линий:

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекционный угол

Длина лини, м

H1

485 704,55

2 162 143,34

270 0,0

270 0,0

2,00

Н2

485 704,55

2 162 141,34

270 0,0

0 0,0

2,00

Н3

485 706,55

2 162 141,34

270 0,0

90 0,0

2,00

Н4

485 706,55

2 162 143,34

270 0,0

180 0,0

2,00

Взыскать с Администрации Центрального административного округа города Омска

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина