Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-868/2025
28 мая 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Региоснаб»
на решение от 27 февраля 2025 года
по делу № А73-21501/2024 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 66 873, 51 рублей
установил:
комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» о взыскании 66 873, 51 рублей, из которых долг в размере 61 212, 04 рублей за пользование земельным участком площадью 4792 квадратных метром с кадастровым номером 27:22:0050704:66, расположенным по адресу: <...>, за период с 1 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года, проценты в размере 5 661, 47 рублей за период с 10 апреля 2024 года по 2 декабря 2024 года.
Определением суда от 10 декабря 2024 года возбуждено дело № А73-21501/2024, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 4 февраля 2025 года в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.
27 февраля 2025 года судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав иную сумму долга и неустойки. В обоснование указано, что в период с 1 апреля 2024 года по 6 мая 2024 года ответчик не мог занимать земельный участок, поскольку 22 апреля 2024 года между ответчиком (продавец) и индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (покупатели) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № ДВР-КП-12-04-24-1, которым продавец передал в общую долевую собственности покупателей по ¼ доли на каждого из покупателей объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 27:22:0000000:2695 и 27:22:0000000:2696. Государственная регистрация перехода права собственности от продавца к покупателям состоялась 6 мая 2024 года. Указанные обстоятельства исключают наличие у ответчика обязанности по оплате пользования земельным участком за указанный период. Соответственно, сумма долга составляет 8 013, 21 рублей, проценты - 94,58 рублей.
В отзыве истец согласился с доводами ответчика, также просил решение суда изменить, приняв по внимание указанные в жалобе обстоятельства.
Определением суда от 15 мая 2025 года назначено судебное заседание для обсуждения со сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения.
23 мая 2025 года истец заявил об отказе от иска полностью, указав в обоснование, что долг и проценты в общей сумме 8 683, 77 рублей ответчиком оплачены платежным поручением от 20 мая 2025 года № 4.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом на основании доверенности от 17 декабря 2024 года, предоставляющей представителю право на полный либо частичный отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.
Учитывая, что долг и проценты в признанной сумме оплачены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 % государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре от иска.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2025 года по делу № А73-21501/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Региоснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.В. Жолондзь