Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 августа 2025 годаДело № А56-36335/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАМОБАЙЛ" (адрес: Россия 142701, г.Видное, Московская область, Ленинский г.о., пр-кт Ленинского Комсомола, д.41, офис 68.1, ОГРН: );
к ИП Лобачева Татьяна Александровна (адрес: Россия 196211, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЮРИЯ ГАГАРИНА, Д. 22, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 89, ОГРН: );
установил:
ООО «ЛАМОБАЙЛ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 800 000 руб. компенсации.
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 02.08.2025 иск удовлетворен.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
ООО «ЛАМОБАЙЛ» (далее - Истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «LAMOBILE» (зарегистрирован в установленном порядке с 18.07.2023 г. сроком действия до 02.03.2033 г. (приоритет знака/дата подачи заявки - 02.03.2023 г.), (номер государственной регистрации - 956006), который распространяет свое действие на широкий перечень товаров.
Истцом было установлено, что ИП ФИО1 (коммерческое обозначение - Gammury) (далее по тексту - Ответчик) в качестве продавца размещены предложения о приобретении товаров, однородных и смежных товарам, которые реализует ООО «ЛАМОБАЙЛ». Кроме этого, ИП ФИО1 используются результаты интеллектуальной деятельности Продавца - ООО «ЛАМОБАЙЛ», а именно: графические материалы, тексты, фирменное изображение, что является нарушением исключительных прав.
Истец не давал Ответчику разрешений на использование данных товарных знаков. Считает, что права Истца нарушаются недобросовестными действиями Ответчика.
22.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте, указанной в ЕГРИП была направлена досудебная претензия «Требование об устранении нарушений исключительного права» исх. № 93/2024 от 22.10.2024 г, где требовал: Принять необходимые меры по устранению на Маркетплейсе нарушений интеллектуальных прав Правообладателя путем удаления информации, неправомерно содержащей товарные знаки и фотографические произведения Правообладателя. Прекратить любое дальнейшее использование на Маркетплейсе товарных знаков и фотографических произведений, которые принадлежат Правообладателю на исключительной основе. Отправить в адрес представителя Правообладателя письменный ответ, по результатам принятых мер по устранению нарушения исключительных прав не позднее 5 (пяти) дней с момента получения настоящей претензии. Выплатить Правообладателю компенсацию за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в размере 800 000 рублей, также предупреждением, что в случае отказа от переговоров и добровольной компенсации во внесудебном порядке, Истец оставляет за собой право на обращение в Арбитражный суд, а также право на обращение в правоохранительные органы (ст. 180 УК РФ)
Указанная претензия была успешно доставлена по электронной почте в адрес Ответчика, однако ответ не поступил, нарушения не устранены.
Указанные обстоятельства и послужили поводом для подачи настоящего искового заявления.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено путем размещения товарного знака:
-на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
-в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
-в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно части 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Факт допущенного ответчиком нарушения документально подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, путем предъявления требований:
о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
о возмещении убытков.
Согласно п. 3 указанной статьи лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
В соответствии п. 2. ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:
в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемом исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Как разъяснено в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2015 г. по делу № А40-66340/2014, по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ для взыскания компенсации достаточно доказанности факта нарушения исключительного права.
Согласно пунктам 43.2 и 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О- некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Истцом заявлено о взыскании 800 000 руб. компенсации.
Учитывая, что ответчик публично использует Товарные знаки Истца, в том числе в сети Интернет, на торговой площадке ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОЗОН), ответчик уведомлен о притязаниях Истца, связанных с Использованием товарных знаков, и не компенсировал убытки Истца, товарные знаки используются для ведения предпринимательской деятельности, заключающуюся в продаже товаров, что обеспечивает Ответчику поступление дохода, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 800 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ИП ФИО1 ИНН <***>, в пользу ООО «ЛАМОБАЙЛ», ИНН: <***>, компенсацию за незаконное использование Товарных знаков в размере 800 000 рублей, 45 000 руб расходов по уплате пошлины
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.