АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-29290/2024
30.06.2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению с исковым заявлением АГЕНТСТВА ПО ТУРИЗМУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СВЕРДЛОВА, Д. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТ ПАРК» (адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЫБОВСКОГО, Д.8/13, 90, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 55 030 000 рублей,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность № 4 от 06.05.2025 (паспорт, диплом);
от ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 29.01.2025 (паспорт, диплом),
установил:
АГЕНТСТВО ПО ТУРИЗМУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТ ПАРК» (далее – ответчик, ООО «СПОРТ ПАРК») с требованием о взыскании средств субсидии по соглашению № 30-2023-009571 от 13.12.2023 года в размере 55 030 000 рублей, в связи с не достижением результатов предоставления субсидии, не реализацией проекта в установленные соглашением сроки.
Представитель истца требования поддержала, возражала против повторного направления запроса о возможности рассрочки возврата денежных средств в Министерство экономического развития Российской Федерации, указав на затягивание процесса.
Представитель ответчика требования признала, указала на необходимость предоставления рассрочки для погашения долга.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
Между Министерством экономического развития Российской Федерации и Правительством Иркутской области 16.08.2023 заключено Соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на поддержку инвестиционных проектов по созданию модульных некапитальных средств размещения №139-09-2023-220, в редакции дополнительных соглашений от 13.10.2023, от 29.12.2023 и от 21.11.2024.
Между Агентством и ООО «СПОРТ ПАРК» заключено соглашение о предоставлении из бюджета Иркутской области субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам от 13.12.2023 года №30-2023-009571 (далее – соглашение), в соответствии с которым Обществу предоставлена из бюджета Иркутской области субсидия в целях:
- достижения результатов федерального проекта «Развитие туристической инфраструктуры»,
- достижения результата (выполнения мероприятия) «Развитие туристической инфраструктуры (Иркутская область)» государственной программы Иркутской области «Экономическое развитие и инновационная экономика» на 2019 – 2026 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 22.08.2023 года №732-пп,
- на финансовое обеспечение затрат Получателя, связанных с приобретением и монтажом модульных некапитальных средств размещения.
Названное соглашение действует в редакциях дополнительных соглашений от 29.12.2023 №30-2023-009571/1, от 18.10.2024 №30-2023-009571/2 и от 31.10.2024 №30-2023-009571/3.
Сумма денежных средств субсидии, предоставленная ответчику во исполнение соглашения на реализацию инвестиционного проекта по созданию модульных некапитальных средств размещения на территории города Иркутска, представленного в заявке на участие в конкурсном отборе, из средств бюджета Иркутской области, составляет 55 030 000 рублей.
Согласно пункту 4.3.5 соглашения, ООО «СПОРТ ПАРК» обязано обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4.1 соглашения и соблюдение сроков их достижения.
Значение результатов предоставления субсидии ответчику – ввод в эксплуатацию 49 модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционного проекта на территории города Иркутска определено в Приложении №3 к Соглашению.
По результатам анализа представленных ответчиком отчетов и визуального осмотра земельного участка, заявленного ответчиком под реализацию инвестпроекта, Агентством установлено, что ответчик не достиг значений результатов предоставления субсидии.
Агентством в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2024 №02-93-1153/24 с требованием исполнить в полном объеме обязательства установленные пунктом 1.1.3 Соглашения в срок до 01.12.2024 либо возвратить в указанный срок средства субсидии.
Оставление обществом данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Агентства в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства ответчик факт не достижения значений результатов предоставления субсидии подтвердил, требования истца о возврате субсидии признал, обратился к истцу с просьбой о предоставлении рассрочки на возврат взыскиваемых денежных средств.
Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколах от 06.03.2025, 09.04.2025 и 16.06.2025 года.
Полномочия представителя ФИО2 на признание исковых требований отражено в доверенности №1 от 29.01.2025 года.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В рассматриваемом случае, признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Агентства о взыскании средств субсидии по соглашению № 30-2023-009571 от 13.12.2023 года в размере 55 030 000 рублей.
Дополнительно суд считает необходимым отметить следующее.
Из содержания статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ее толкования судами высшей судебной инстанции следует, что вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта может быть поставлен не ранее чем на стадии принудительного исполнительней судебного акта, то есть после принятия решения, вступления его в законную силу и выдачи исполнительного листа. До указанного момента (в частности, на стадии рассмотрения дела по существу) доводы о затруднительном характере исполнения по существу сводятся к позиции должника в отношении исполнения обязательства, а не судебного акта о присуждении к его исполнению. В таком случае оснований для применения судом положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после вступления судебного акта в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТ ПАРК» (ИНН: <***>) в пользу АГЕНТСТВА ПО ТУРИЗМУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) субсидию в размере 55 030 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.Г. Акопян