Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. ТулаДело № А68-9328/2023
Дата объявления резолютивной части решения «22» ноября 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме «29» ноября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление
АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376), к ООО "МПО БАЭР" ул. Новотульская, д. 6, г. Тула, Тульская область ИНН (7105046735) ОГРН (1167154061612) о взыскании реального ущерба в сумме 5000 руб.
при участии:
от истца – не явились, уведомлены надлежаще;
от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПО БАЭР» (ООО «МПО БАЭР») о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в сумме 5000 руб.
Истец пояснил, что в связи с образованием за ответчиком долга по состоянию на 01.04.2023 в сумме 81777,68 руб. за потребленную электроэнергию в отношении объектов ответчика (ферма (строительство) п. Рассвет, Веневский район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (акт №5 от 05.05.2023). Работы по ограничению режима потребления электроэнергии произведены сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье», которая за проведенную работу выставила к оплате 5000 руб., представив акт выполненных работ и справку-расчет. Истец произвел сетевой организации оплату платежным поручением №9289 от 28.06.2023.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате электроэнергии истцу был причинен ущерб в сумме 5000 руб.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу предъявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены:
- договор энергоснабжения от 16.11.2018 № 71527500055, заключенный между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель);
- уведомление истца от 13.04.2023 № 7152752300310 о необходимости ответчика в срок до 26.04.2023 погасить задолженность;
- уведомление истца ответчику от 17.04.2023 № 19/284/15 о необходимости введения ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении ответчика, имеющего задолженность по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, связанных с поставкой (передачей) электрической энергии;
- акт ПАО «Россети Центр и Приволжье» №5 от 31.05.2023 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии;
- справка-расчет стоимости услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям по введению ограничения и восстановления режима электроснабжения потребителей за май 2023 года – 5000 руб. плата на отключение;
- платежное поручение №9289 от 28.06.2023 на оплату гарантирующим поставщиком сетевой организации выполненных работ по ограничению и возобновлению режима потребления на принадлежащих ответчику объектах.
Представленными истцом документами подтверждается размер понесенного истцом ущерба, в связи с проведенными сетевой организацией работами по ограничению, возобновлению режима потребления электроэнергии на принадлежащих ответчику объектах.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
П. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 установлено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 5000 руб.
Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 75,60 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 75,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) реальный ущерб в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 147 руб. 30 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
СудьяЛ.Д. Тажеева