Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Якутск
11 ноября 2025 года Дело № А58-6911/2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.07.2025 г. № 6730 к Гаражному кооперативу "Строитель 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 459 173,96 рублей, в том числе 451 715, 78 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 8/1/02314/3697 от 01.01.2015 за период с апреля по май 2025 года, 7 458, 18 рублей пени за период с 13.05.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 27 959 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/324/д от 01.04.2025 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика,
Истец в связи с оплатой основного долга за апрель 2025 год и май 2025 год, уточнил исковые требования о взыскании пени в размере 51 054, 26 руб. за период с 13.05.2025 по 24.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Представитель истца поддерживает исковые требования в размере 51 054, 26 руб. пени за период с 13.05.2025 по 24.10.2025, в части основного долга заявил отказ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 451 715, 78 рублей основного долга по договору теплоснабжения № 8/1/02314/3697 от 01.01.2015 за период с апреля по май 2025 года.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнения исковых требований в размере 51 054, 26 руб. пени, в том числе 40 147,79 руб. за период с 13.05.2025 по 24.10.2025, 10 906,47 руб. за период с 11.06.2025 по 19.10.2025.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 51 054, 26 руб. за период с 13.05.2025 по 24.10.2025.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 27 959 руб. по платежному поручению № 81673 от 25.07.2025.
На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).
Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).
Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 28.07.2025, принято к производству судом 15.08.2025, между тем оплата задолженности руб. произведена ответчиком 19.10.2025 и 24.10.2025.
В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.
С учетом изложенного и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 959 рублей, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 180 рублей, так как при исковых требованиях в сумме 502 770,04 руб. (451 715, 78 + 51 054,26) размер государственной пошлины составляет 30 139 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гаражного кооператива "Строитель 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая
компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 054, 26 руб. пени за период с 13.05.2025 по 24.10.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 959 рублей
Взыскать с Гаражного кооператива "Строитель 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 180 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Артамонова Л.И.