ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 января 2025 года
дело №А56-59229/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объёме 20 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Н.А. Морозовой,
судей Е.А. Герасимовой, А.В. Радченко,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34611/2024) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профпартнер» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по обособленному спору № А56-59229/2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профпартнер» ФИО1 об истребовании сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профпартнер»,
установил:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофПартнер» несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.06.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
Решением от 30.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) арбитражный суд признал общество несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО1 – члена союза арбитражных управляющих «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства».
Конкурсный управляющий 23.08.2024 подал в арбитражный суд ходатайство об истребовании сведений у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по городу Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах ФИО3, у Межрайонной ИФНС России №24 по городу Санкт-Петербургу в отношении ФИО4 - о доходах контролирующего должника лица по форме 2-НДФЛ в период, начиная с 30.06.2023 по настоящее время, у Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области - об открытых (закрытых) счетах ФИО5.
Определением от 02.10.2024 суд первой инстанции в предъявленных притязаниях отказал.
Не согласившись с законностью судебного акта, конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих требований.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, среди прочего, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из наличия у конкурсного управляющего возможности истребовать испрашиваемые сведения в рамках обособленного спора №А56-59229/2023/суб.1, а также иных обособленных споров.
Апелляционный суд соглашается с подобной позицией арбитражного суда.
Фактически конкурсный управляющий, используя свои полномочия, пытается в обход обособленного спора получить сведения в отношении ФИО5 и ФИО6 как контролирующих должника лиц для целей сбора доказательств по обособленному спору о привлечении их к субсидиарной ответственности. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения этой информации непосредственно в означенном споре.
Касаемо ФИО4 и суждения апеллянта о том, что она является выгодоприобретателем по сделке, совершённой с должником, а следовательно, и контролирующим должника лицом, то в материалах дела отсутствуют документы в подтверждение обоснованности доводов управляющего в этой части.
Суд апелляционной инстанции критически относится к утверждению подателя жалобы об отказе государственных органов предоставить запрошенные сведения, поскольку в материалы дела представлены копии ответов налоговых органов о регистрации запросов конкурсного управляющего, а не об отказе в предоставлении испрашиваемой информации.
Таким образом, отклонив предъявленные притязания, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу № А56-59229/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
А.В. Радченко