Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 ноября 2025 года Дело № А56-19923/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОЕЗД 5-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ, Д. 26, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 508, ОГРН: 1237800086215);
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ, Д. 4, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 131-Н, СЕКЦИЯ 038, ОГРН: 1217800089121);
при участии согласно протоколу
установил:
ООО «Строймонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании 25 577 руб. переплаты, 3 451,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения).
В порядке статьи 49 АПК РФ, ссылаясь на то, что после принятия искового заявления к производству ответчик в добровольном порядке исполнил требования в части, истец направил заявление об отказе от иска в части взыскания 25 577 руб. переплаты, просил взыскать 4 413,61 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказ от части требований и уточнение требований приняты судом.
В судебном заседании истец иск подержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Строймонтаж» (далее - «Истец») и ООО «Ресурс» (далее - «Ответчик») заключен договор № 780-0003-04994 от «14» апреля 2024 г. (далее - Договор), по условиям которого Истец приобрел у Ответчика товары (корпусная мебель).
Истец оплатил стоимость товаров в размере 601 962 руб.
Согласно условиям п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору от «23» апреля 2024 г., цена Договора была снижена, новая стоимость товаров составила 576 385 рублей.
По условиям п. 3 Дополнительного соглашения № 2, Ответчик обязался вернуть Истцу разницу между уплаченной суммой и новой ценой Договора, которая составляет 25 577 руб..
Ответчик свои обязательства по возврату исполнил после подаче иска в суд, в связи с чем истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По расчету истца сумма процентов составила 4413,61 руб.
Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Ресурс» ИНН: <***> в пользу ООО «Строймонтаж» ИНН: <***>, 4413,61 пуб процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб расходов по госпошлине.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.