АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
г. Биробиджан Дело № А16-1157/2023
10 июля 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Нехамкиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата и место рождения: 08.07.1988, с. Пузино Октябрьского района Еврейской автономной области; адрес места жительства (регистрации): <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением от 29.05.2023 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
В заявлении от 07.07.2023 должник ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Уполномоченный орган и орган по контролю (надзору) своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Из материалов дела следует, что местом жительства должника является с. Пронькино Биробиджанского района Еврейской автономной области.
Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления № 45).
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, должник имеет обязательства перед кредиторами на общую сумму 562 279 рублей 89 копеек, в том числе:
- задолженность перед ООО «ССК» в размере 15 978 рублей 09 копеек;
- задолженность перед ООО МФК "ДЗП-Центр" в размере 10 484 рублей 24 копеек;
- задолженность перед "СИБИРЯК ПЛЮС" в размере 29 973 рублей 37 копеек;
- задолженность перед КООО МКК «Киберлэндинг» в размере 18 417 рублей 37 копеек;
- задолженность перед ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» в размере 54 975 рублей 33 копеек;
- задолженность перед ООО МФК "Быстроденьги" в размере 29 973 рублей 37 копеек;
- задолженность перед ООО МФК «Займер» в размере 50 309 рублей 66 копеек;
- задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 11 200 рублей;
- задолженность перед ООО «ССК» в размере 13 459 рублей 30 копеек;
- задолженность перед ООО «Приоритет» в размере 15 258 рублей 04 копеек;
- задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 24 577 рублей 78 копеек;
- задолженность перед ООО "АСВ" в размере 37 822 рублей 97 копеек;
- задолженность перед ООО МКК «Твой.Кредит» в размере 12 383 рублей 38 копеек;
- задолженность перед АО "ЦДУ" в размере 40 859 рублей 10 копеек;
- задолженность перед ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС" (МФК Екапуста) в размере 32 376 рублей;
- задолженность перед ООО "МФК Новое Финансирование" в размере 30 850 рублей;
- задолженность перед ПАО "Сбербанк" в размере 52 590 рублей 41 копейки;
- задолженность перед ООО «Приоритет» в размере 39 065 рублей 32 копеек;
- задолженность перед ООО «Приоритет» в размере 41 726 рублей 16 копеек.
В заявлении указано, что должник трудовую деятельность не осуществляет, состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.10.2012 серии I-TB № 524281, имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подтверждение чего представлены свидетельства о рождении от 09.10.2007 серии I-TB № 528953, от 11.02.2013 серии I-TB № 5557941, от 14.07.2014 серии I-TB № 565703, от 17.05.2016 серии I-TB № 573648, соответственно. В собственности должника имеется легковой автомобиль Ниссан Серена 1997 г.в., а также 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 50,1 кв.м.
Согласно справке налогового органа по состоянию на 11.05.2023 должник не является индивидуальным предпринимателем.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с постановлением правительства ЕАО от 22.12.2022 № 540-пп "Об установлении на 2023 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области" величина прожиточного минимума на душу населения составляет 19 377 рублей; для трудоспособного населения – 21 121 рубль, для детей – 19 488 рублей.
Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
Проанализировав представленные должником в материалы дела документы, учитывая величину установленного прожиточного минимума, суд полагает, что в данном случае расчет с кредиторами с применением реструктуризации долгов невозможен.
Доказательства, свидетельствующие о том, что, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности гражданки ФИО1, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов.
С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и ходатайствует о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Должник при подаче заявления о признании его банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Должник ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа участников ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Названной саморегулируемой организацией для утверждения финансовым управляющим должником представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9537).
Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены ФИО3 за должника в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 03.07.2023.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
На основании изложенного, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства – департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата и место рождения: 08.07.1988, с. Пузино Октябрьского района Еврейской автономной области; адрес места жительства (регистрации): <...>) несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев или до 10 января 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим должником участника ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9537).
Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать финансового управляющего в срок до 09.01.2024 представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства – департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 января 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал № 412.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
А.А. Нехамкина