АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Казань Дело №А65-9388/2025
Дата принятия решения в полном объеме 30 сентября 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН 1181690096510, ИНН 1660322119),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2025 заявление принято к производству.
Определением суда от 03.06.2025 требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), введено наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержден ФИО1, адрес: 420141, <...>, член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о проведении процедуры наблюдения.
Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.
В судебном заседании 16.09.2025 судом был объявлен перерыв до 10ч.30 мин. 30.09.2025.
От Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО2
При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.
Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.11.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. 420073, <...>, помещ.13.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В газете «Коммерсантъ» от 21.06.2025 было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.
Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения дела о банкротстве, составила 117 801 750 руб. 91 коп.
Текущие расходы в процедуре банкротства составили 134 449 руб. 02 коп., из них фиксированное вознаграждение временного управляющего составило 104 000 руб.
По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность невозможно, стоимость активов должника позволяет покрыть судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.
В Арбитражном суде Республики Татарстан рассматривается исковое заявление ООО "Голд Агро", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Ридком Логистик", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 3 317 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 3 317 000 руб. 00 коп.
В Арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление ООО "ГОЛД АГРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЛИДЕРКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 480 247 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
10.09.2025 собранием кредиторов ООО «Голд Агро» на основании представленных к собранию кредиторов документов по результатам процедуры наблюдения в отношении должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из членов СРО АУ СЗ Союз «СРО арбитражных Северо-Запад».
Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 10.09.2025, является правомочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно.
Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно.
Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Большинством голосов собрания кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.
Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.
Суд установил, что ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 марта 2026 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части (в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Конкурсному управляющему должника заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.
Судья С.А. Алексеев