Решение по делу № А45-23281/2024 от 26.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-23281/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Шелковый путь" (ОГРН <***>), г. Красноярск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), п. Октябрьский

о взыскании убытков в сумме 6 540 200 руб.,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (ОГРН <***>); 2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>); 3) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН <***>); 5) общество с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (ОГРН <***>), г. Москва; 6) ООО Компания "Партнер Сибири" в лице конкурсного управляющего ФИО4, г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей сторон, от истца (онлайн): ФИО5 (доверенность от 09.04.2024, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО6 (доверенность от 12.02.2024, паспорт, диплом); от третьего лица: 6) ФИО7 (доверенность от 22.04.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью ТК "Шелковый путь" (далее – истец, клиент, ООО ТК "Шелковый путь") в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, экспедитор, ИП ФИО1) о взыскании убытков в сумме 6 540 200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (далее – третье лицо 1, ООО "Альянстрансторг"), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо 2, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо 3, ИП ФИО3), общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее – третье лицо 4, ООО "Сигма"), общество с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (далее – третье лицо 5, ООО "Максима Логистик"), ООО Компания "Партнер Сибири" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – третье лицо 6, ООО Компания "Партнер Сибири").

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № МБ11/10-22 от 11.10.2022, предметом которого являлось выполнение услуг со стороны Ответчика по организации выполнения услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет Истца в железнодорожном прямом и смешанном сообщении.

После заключения договора и в соответствии с условиями Истец направил в адрес Ответчика заявку /поручение № 1 от 11.10.2022, согласно которой Истец поручил, а Экспедитор принял заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту станция Асино – станция Забайкальск, в объеме 62 контейнера, 40 футов каждый, груз – пиломатериал. Сторонами согласована стоимость услуг в размере 3 000 000 руб. В рамках исполнения договорных обязательств, 17.10.2022 на железнодорожной станции Асино Западно-Сибирской железной дороги были погружены 62 контейнера с пиломатериалом. Однако указанные контейнеры так и небыли отправлены по согласованному маршруту. Однако ни в октябре, ни в ноябре, ни в декабре 2022 года со стороны Ответчика не было предпринято каких либо мер направленных на разрешение сложившейся ситуации.

Истец с целью исполнения принятых на себя обязательств по отправки контейнеров, которые не были отправлены Ответчиком в рамках договора транспортной экспедиции заключил договор с ООО «Сигма» на транспортно-экспедиционное обслуживание № SGSHP09122022 от 09.12.2022 года. В связи с невозможностью отправки ООО «Сигма» груза со станции Асино, Истцом были заключены договоры на перевозку контейнеров и весь объем контейнеров перевезен со станции Асино на станцию Клещиха, откуда ООО «Сигма» осуществило перевозку контейнеров на станцию назначения. Общий объем финансовых затрат которые понес Истец с целью отправки контейнеров, которые не были отправлены Ответчиком составил 6 540 200 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо 1 отзывом на иск по обстоятельствам дела пояснило, что между ООО ТК "Шелковый путь" и ООО "Альянстрансторг" заключен договор-заявка №015 от 14.12.2022 на авто-перевозку контейнеров Заказчика со станции Асино до станции Клещиха (г.Новосибирск). Услуги были оказаны в полном объеме, возражений заявлено не было, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сдачи-приемки №8663 от 30.12.2022. Услуги оплачены Заказчиком в полном объеме по счет-фактуре №8663 от 30.12.2022.

Третье лицо 4 отзывом на иск, обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, истец обращался к ООО "Сигма" по оказанию услуг по доставке контейнеров в спорный период.

Треть лицо 6 отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица 2, 3, 5 отзыв на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ИП ФИО1 (экспедитор) и ООО ТК "Шелковый путь" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № МБ11/10-22 от 11.10.2022, предметом которого являлось выполнение услуг со стороны Ответчика по организации выполнения услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет Истца в железнодорожном прямом и смешанном сообщении.

В соответствии с условиями договора и в целях исполнения принятых на себя обязательств Истцом было оплачено 100 % от стоимости согласованной стоимости услуг Ответчика, а именно 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 11.10.2022.

В рамках исполнения договорных обязательств, 17.10.2022 на железнодорожной станции Асино Западно-Сибирской железной дороги были погружены 62 контейнера с пиломатериалом. Однако указанные контейнеры так и небыли отправлены по согласованному маршруту.

В тоже время ни в октябре, ни в ноябре, ни в декабре 2022 года со стороны Ответчика не было предпринято каких либо мер направленных на разрешение сложившейся ситуации.

Истец обратился к ответчиком в требованием о взыскании 3 000 000 руб., поскольку ответчик отказался добровольно удовлетворить требования, в связи с чем истец обратился с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А45- 7485/2023 исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 руб. задолженности, 38 000 руб. государственной пошлины. Указанное решение исполнено Ответчиком.

Вместе с тем в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Ответчиком, Истец понес значительные убытки в виде оплаты задолженности перед ТФТЦО, задолженности за простой вагонов, а также затраты на перевозку контейнеров к месту отправки по контракту.

В частности Истец с целью исполнения принятых на себя обязательств по отправки контейнеров, которые не были отправлены Ответчиком в рамках договора транспортной экспедиции № МБ11/10- 22 от 11.10.2022 заключил договор с ООО «Сигма» на транспортно-экспедиционное обслуживание № SGSHP09122022 от 09.12.2022 года.

В связи с невозможностью отправки ООО «Сигма» груза со станции Асино, Истцом были заключены договоры на перевозку контейнеров и весь объем контейнеров перевезен со станции Асино на станцию Клещиха, откуда ООО «Сигма» осуществило перевозку контейнеров на станцию назначения.

Общий объем финансовых затрат которые понес Истец с целью отправки контейнеров, которые не были отправлены Ответчиком составил 6 540 200 руб., в состав которых вошли:

- 3 544 200 руб. – штрафные санкции за превышение норматива времени нахождения вагонов под грузовыми операциями на станции Асино, что подтверждается актом (расчет штрафных санкций) № 3112259 от 31.12.2022, согласно договору № 263/К/МЛ-22 от 29.09.2022;

- 980 000 руб. - стоимость услуг ООО «Альянстрансторг» по автоперевозки контейнеров по маршруту ст. Асино – ст. Клещиха (г. Новосибирск), что подтверждается счет-фактура № 8663 от 30.12.2022.

- 1 824 000 руб. - стоимость услуг ИП ФИО3 по автоперевозки контейнеров по маршруту ст. Асино – ст. Клещиха (г. Новосибирск), что подтверждается актом оказанных услуг № 30 от 22.12.2022.

- 192 000 руб.– стоимость услуг ИП ФИО2 по автоперевозки контейнеров по маршруту ст. Асино – ст. Клещиха (г. Новосибирск), что подтверждается актом выполненных работ/оказанных услуг № 111 от 20.12.2022.

06.05.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 045/05-24 от 02.05.2024 с требованием перечислить ООО ТК «Шелковый путь» денежную сумму в размере 6 540 200 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку правовой природе сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исходя из представленного договора транспортной экспедиции № МБ11/10-22 от 11.10.2022, следует, что между сторонами сложились правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вместе с тем, ИП ФИО1, а также ООО Компания "Партнер Сибири" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год; указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В рассматриваемом споре истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции № МБ11/10-22 от 11.10.2022.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Суд исходит из того, что о нарушении своего права истец по иску о взыскании убытков в виде расходов, которые он понес или должен будет понести допущенные по вине ответчика, мог узнать после получения от контрагентов бухгалтерских документов на оплату.

До наступления указанных обстоятельств, исходя из специфики взаимоотношений сторон, отсутствуют основания для вывода о причинении истцу убытков в определенном разумно достоверном размере.

Поскольку в настоящем деле основания для предъявления исковых требований возникли у Истца в период с 20.12.2022 по 31.12.2022 (с момента выставления счетов на оплату/актов оказанных услуг контрагентами истца), то срок исковой давности для защиты своего права в судебном порядке истек 31.12.2023.Тогда как исковое заявление ООО ТК "Шелковый путь" поступило в арбитражный суд 08.07.2024, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о восстановлении процессуального срока судом отклоняется.

Поскольку, согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков в размере 6 540 200 рублей, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров