АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Ставрополь

18 июля 2023 года Дело № А63-1920/2023

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в

судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Костину Николаю Анатольевичу (ОГРНИП 309462325400020, ИНН 462300214670)

о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи № С2К-10388/1-21 от 28.07.2021 в размере 517 001 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2022 по 03.02.2023 в размере 52 606,62 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 64 625,13 руб.

В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору купли-продажи № С2К-10388/1-21 от 28.07.2021 в размере 517 001 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2022 по 03.02.2023 в размере 52 606,62 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 64 625,13 руб., всего в размере 634 232,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 685 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев