Арбитражный суд Краснодарского края
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-7856/2023-78/99-Б 07 ноября 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фрутто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ильмар» (353900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фрутто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ильмар» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден ФИО1.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Ильмар» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.
Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 2 004 345,30 руб.
На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:
- преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено;
- предприятие не имеет возможности обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований;
- отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность.
Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником
задолженность будет погашена, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.
Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.
В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО1
Таким образом, суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, факт уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб., подтверждается платежным поручением № 0401060 от 07.02.2023.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг
представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ильмар» (353900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ильмар» (353900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 5 месяцев.
Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ильмар» (353900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, члена Ассоциации «РСОПАУ» арбитражных управляющих, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 679170, ЕАО, <...>.
Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ильмар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутто» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 25.03.2024 в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 303.
Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья З.В. Железнова