Решение по делу № А73-14163/2024 от 10.01.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14163/2024

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, помещ.5)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ГЕСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141013, <...>).

о признании торгов недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 13.08.2024 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 16.01.2024 №1юр/4.165.1-08, ФИО3, действующего по доверенности от 10.10.2024 №8юр/27.8586.1-08,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (далее – ООО «Сибтранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ответчик) о признании недействительными торгов по продаже лота № 1 – аммиачной селитры (нитрата аммония) марки Б, сорт высший ГОСТ 2-2013, содержание азота не менее 34,4% в количестве 2 873 мешков по 900 кг каждый, общим весом 2 585,7 тонн, оформленные в соответствии с протоколом № 79-000001 об итогах реализации конфискованного, вещественных доказательств, бесхозяйного, безвозмездно изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, переданного уполномоченными органами Хабаровского края и Еврейской автономной области от 06.08.2024.

Определением от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГЕСА».

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал, что ответчиком при проведении торгов были допущены существенные нарушения, повлекшие ущемление прав и законных интересов истца.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, торги были проведены в соответствии с действующим законодательством, основания предусмотренные статьей 449 ГК РФ о признании результатов торгов недействительными отсутствуют.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыва и возражений на иск не представило.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (https://torgi.gov.ru/) было размещено извещение № 21000029830000001524 о проведении торгов (размер снижения начальной цены - 90 %) по реализации вещественных доказательств в форме прямой продажи.

Основанием для реализации вещественного доказательства послужило постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.03.2024 по делу № 3/15-1/2024.

Согласно пункту 3 информационного сообщения о реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, стоимостью 10 тыс. рублей и менее или срок реализации которых составляет менее 2 месяцев (далее - информационное сообщение) лот № 1 – аммиачная селитра (нитрат аммония) марки Б, сорт высший ГОСТ 2-2013, с содержанием азота не менее 34,4% в количестве 2 873 мешков по 900 кг каждый, общим весом 2 585,7 тонн, цена торгов определена: 6 392 496,83 рублей, (с НДС).

Организатором торгов являлось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (пункт 1 информационного сообщения).

В соответствии с пунктом 5 информационного сообщения начало приема заявок – 02.08.2024, 09:00; окончание приема заявок – 04.08.2024, 16:00; подведение итогов приема заявок – 05.08.2024.

Как следует из пункта 6 информационного сообщения, в заявке должна содержаться информация о наличии лицензий, предусмотренных Федеральными законами от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», либо сведения о заключенных договорах с контрагентами, имеющими соответствующие лицензии на перевозку и хранение реализуемого имущества.

Истцом подана заявка № 1566/79-000001 02.08.2024 в 09:00:13, что подтверждается протоколом № 79-000001 от 06.08.2024.

Указанные сведения направлены организатором торгов в адрес ООО «Сибтранссервис» по адресу электронной почты, с которой поступила заявка.

Также были поданы заявки № 1565/79-000001 02.08.2024 в 09:00:08 ООО «Прайм Агро Консалтинг», № 1567/79-000001 05.08.2024 в 14:59:11 ООО «Геса».

05.08.2024 в 22:55:28 ООО «Геса» была направлена повторная заявка № 1568/79-000001.

Согласно протоколу от 06.08.2024 № 79-000001 об итогах реализации конфискованного, вещественных доказательств, бесхозяйного, безвозмездно изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, переданного уполномоченными органами Хабаровского края и Еврейской автономной области, победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью «Геса», номер заявки 1568/79-000001.

Заявки ООО «Сибтранссервис» и ООО «Прайм Агро Консалтинг» отклонены в соответствии с пунктом 9 порядка реализации имущества, утвержденного Приказом Минфина России от 17.04.2023 № 51н.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по делу № 027/10/18.1-1233/2024 от 23.08.2024 жалоба ООО «Сибтранссервис» признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим требования абзаца 2 пункта 5, подпункта «к» пункта 6, пункта 23 Порядка.

Обязательное для исполнения предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушения порядка организации и проведения торгов, организатору торгов не выдавалось в связи с заключением 07 августа 2024 года договора купли-продажи имущества № 144/Вд с ООО «Геса».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 4 статьи 449.1 ГК РФ извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденным Постановление Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 (далее – Положение) определен порядок реализации имущества, вещественных доказательств, изъятых вещей.

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что продавцом имущества, указанного в подпункте «а» пункта 1 Положения, вещественных доказательств и изъятых вещей выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (их территориальные органы), которое в целях организации их продажи вправе привлекать юридические и физические лица в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Функции по определению начальной цены продажи, величины повышения начальной цены продажи или ее снижения, размера задатка, условий аукционов и их изменений, существенных условий договора купли-продажи имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей (далее - договор купли-продажи), а также по утверждению формы заявки, проекта договора купли-продажи, подписанию договора купли-продажи и назначению уполномоченного представителя продавца осуществляются исключительно продавцом.

В соответствии с пунктом 5 Положения, реализация имущества (за исключением морских судов и судов внутреннего водного плавания), вещественных доказательств стоимостью 10 тыс. рублей и менее (за единицу либо партию однородных товаров), вещественных доказательств в случае, когда срок их реализации, определенный органом, принявшим решение об изъятии в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органом предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (далее - орган, в производстве которого находится уголовное дело), составляет менее 2 месяцев, и изъятых вещей (за исключением древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов стоимостью свыше 10 тыс. рублей (за единицу либо партию однородных товаров), указанных в подпункте «в» пункта 1 настоящего Положения), а также вещественных доказательств, стоимость которых составляет свыше 10 тыс. рублей (за единицу либо партию однородных товаров) и при реализации которых аукцион признан несостоявшимся или срок реализации которых, определенный органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляет более 2 месяцев, осуществляется путем продажи лицу, подавшему заявку на участие в реализации первым.

Порядок реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, утверждается Министерством финансов Российской Федерации.

Торги проводились в порядке, предусмотренном Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 17.04.2023 № 51н «Об утверждении Порядка реализации имущества, указанного в подпункте «а» пункта 1 Положения о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 1041 (за исключением обращенных в собственность Российской Федерации морских судов и судов внутреннего водного плавания), вещественных доказательств, которые переданы на реализацию по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, включая древесину и (или) полученную из нее продукцию в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 191.1, 226.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2021 г. № 131н» (далее – Порядок).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2009 № 739-О-О, положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ о том, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, направлено в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом, на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 101 от 22.12.2005 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 101) лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 101 предусмотрено, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по делу № 027/10/18.1-1233/2024 от 23.08.2024 следует, что организатором торгов нарушены сроки публикации информационного соглашения, а также не соблюдены требования предусмотренные подпунктом «к» пункта 6 Порядка (к информационному сообщению приложен проект договора купли-продажи, который не соответствует предмету торгов).

Истец указывает на незаконное отклонение заявки на участие в торгах в отсутствие на то оснований, предусмотренных положениями приказа №51н.

В соответствии с пунктом 9 Порядка, заявка составляется на русском языке и должна содержать следующие сведения:

- полное наименование юридического лица, фирменное наименование для коммерческих организаций, организационно-правовую форму, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, почтовый адрес юридического лица;

- фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии), адрес места жительства индивидуального предпринимателя, почтовый адрес индивидуального предпринимателя;

- фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, адрес фактического проживания и регистрации физического лица по месту жительства либо по месту пребывания, почтовый адрес физического лица;

- номер контактного телефона и адрес электронной почты, на которые будут направляться Продавцом или организатором реализации уведомления о поступлении заявки, ее регистрации в журнале приема заявок и результатах ее рассмотрения;

- согласие на обработку персональных данных для физических лиц;

- согласие на приобретение и оплату имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей по начальной цене реализации или сниженной начальной цене реализации и на иные условия приобретения, указанные в подпунктах "и" - "м" пункта 6 настоящего Порядка;

- согласие на заключение договора купли-продажи, проект которого прилагается к информационному сообщению о реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей;

- согласие на получение имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей после их полной оплаты в порядке и сроки, которые установлены договором купли-продажи.

Согласно пункту 15 Порядка, решение об отказе в приеме заявки принимается продавцом или организатором реализации в случаях если:

- в заявке не указаны сведения, предусмотренные пунктом 9 настоящего Порядка;

- заявка поступила до начала срока либо после окончания срока приема заявок, указанного в информационном сообщении о реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей;

- лицом уже была подана заявка в рамках одной процедуры реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей, зарегистрированная в журнале приема заявок;

- в заявке указаны согласие на приобретение и оплату имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей по начальной цене реализации или сниженной начальной цене реализации и условия приобретения, не соответствующие информационному сообщению о реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей;

- лицо, подавшее заявку на участие в реализации древесины и (или) лесоматериалов, ранее было осуждено за преступления, предусмотренные статьями 191.1, 226.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ в приеме заявки по основаниям, не предусмотренным пунктом 15 настоящего Порядка, не допускается (пункт 16 Порядка).

В соответствии с пунктом 20 Порядка при проведении торгов в форме прямой продажи реализация имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей осуществляется по начальной цене реализации или сниженной начальной цене реализации в соответствии с пунктом 25 настоящего Порядка.

Информационное сообщение о проведении торгов содержит начальную цену договора купли-продажи в размере 6 392 496, 83 руб.

Заявка ООО «Сибтранссервис» содержала согласие на приобретение и оплату имущества по цене продажи имущества 6 500 000 руб., то есть по цене выше начальной, установленной извещением о проведении торгов.

Следовательно, заявка ООО «Сибтранссервис» подлежала отклонению по основаниям, предусмотренным подпунктом 5 пункта 15 Порядка, как поданная с нарушением требований подпункта 7 пункта 9 Порядка.

Истцом к заявке был приложен договор перевозки опасных грузов автомобильным транспортом от 01.08.2024 №20240801, заключенный между ООО «Сибтранссервис», отправитель и ООО «НовоТранс», перевозчик, в соответствии с которым, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения в установленные сроки и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что лицензии ООО «НовоТранс» на хранение опасных грузов не имеется.

В соответствии с информационным сообщением в заявке должна содержаться информация о наличии лицензий, предусмотренных Федеральными законами № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116-ФЗ) и № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ), либо сведения о заключенных договорах в контрагентами, имеющими соответствующие лицензии на перевозку и хранение реализуемого имущества.

Нитрат аммония по своим химическим свойствам является сильным окислителем; легко образует взрывоопасные смеси с различными свойствами в сочетании со взрывчатыми веществами, разными видами топлива, поддерживает и ускоряет горение органических и неорганических материалов.

Согласно таблице № 1 Федерального закона № 116-ФЗ на опасных производственных объектах (ОПО), на которых осуществляется хранение нитрата аммония (нитрат аммония и смеси аммония, в которых содержание азота из нитрата аммония составляет более 28 процентов массы, а также водные растворы нитрата аммония, в которых концентрация нитрата аммония превышает 90 процентов массы), устанавливаются следующие классы опасности:

I класс опасности - 25000 тонн и более;

II класс опасности - 2500 тонн и более, но менее 25000 тонн;

III класс опасности - 250 тонн и более, но менее 2500 тонн;

IV класс опасности - 50 тонн и более, но менее 250 тонн.

Постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 11.03.2024 по делу № 3/15-1/2024 установлено, что согласно паспортам №№66 и 189 селитра аммиачная марки Б ГОСТ 2-2013 имеет 3 класс опасности по степени воздействия на организм человека, пожароопасная, не допускается воздействие на нее прямых солнечных лучей.

В силу статьи 6 Федерального закона № 116-ФЗ отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.10.2020 № 1661, лицензируемый вид деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности включает в себя в том числе выполнение следующих работ:

- получение (образование) воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности;

- использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах;

- переработка воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах;

- хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах;

- транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах;

- уничтожение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.

Перевозка опасных грузов регламентируется Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), содержащим специальные требования и правила транспортировки опасных грузов. В частности для транспортировки опасных грузов требуется специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов (Приказ Минтранса России от 11.04.2022 № 127).

При указанных обстоятельствах продажа вещественного доказательства, обращение с которым требует соблюдения определенных норм и правил лицу, заведомо не имеющему возможности обеспечения исполнения этих правил, что повлечет нарушение охраняемых законом прав граждан на безопасность их жизни и здоровья, является основанием для признания сделки купли-продажи недействительной.

На основании изложенного, установление организатором торгов требования к участникам торгов о наличии лицензий, предусмотренных Федеральными законами № 116-ФЗ и № 99-ФЗ, либо сведения о заключенных договорах с контрагентами, имеющими соответствующие лицензии на перевозку и хранение реализуемого имущества, является правомерным.

Исследовав представленные в дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом и признанные решением УФАС Хабаровского края нарушения ответчиком порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, поскольку не являются существенными, не повлияли и не могли повлиять на результаты торгов.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваютсяарбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются всоответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская