АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
«22» мая 2025 года Дело № А09-5596/2023
г. Калуга
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2025
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.Г., судей Морозова А.П., Сидоровой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Т.А.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2023 № 01;
от общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2025 № Д/13,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу N А09-5596/2023,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, ИНН <***>; ОГРНИП <***>,) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ответчик, ООО «БрянскЭлектро», ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственной «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – соответчик, ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным расчета безучетного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено
муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис», третье лицо).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2024 оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей правовой позиции ИП ФИО1 ссылается на то, что на момент проверки она являлась собственником объекта недвижимости (магазин по адресу: <...>), акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.01.2021 № 14101 составлен без ее участия, в указанном акте отсутствуют подписи незаинтересованных лиц.
Кассатор обращает внимание, что все уведомления и письма в рамках проведенной Сетевой организацией проверки направлялись в адрес умершего потребителя (индивидуального предпринимателя ФИО4), наследницей которого является заявитель; указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления письма от 21.12.2020 исх. N 14-9914-исх/ф, уведомления N 14-10123-исх/ф от 28.12.2020, акта N А14101 от 13.01.2021 в адрес ФИО4; отмечает, что к акту технического осмотра от 28.12.2020 не приложены документы, подтверждающие состав комиссии, индивидуализирующие членов комиссии, а также документы, подтверждающие наличие свидетельства о поверке у применяемых при проверке технических средств фиксации. Кроме того, истец не согласен с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии.
05.05.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ООО «БрянскЭлектро» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие соответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте окружного суда).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 20.11.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и ИП ФИО4 заключен договор энергоснабжения N 3581/БГО в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.
Вышеуказанный объект принадлежал на праве собственности ИП ФИО4, который умер 09.11.2020, его наследницей является ФИО1 и в
настоящее время ФИО1 является собственником данного объекта недвижимости.
18.12.2020 при проведении плановой проверки расчетного прибора учета электрической энергии N 007878026001141, установленного во ВРУ-0,4 кВ объекта, сотрудниками ООО «БрянскЭлектро», в присутствии потребителя, выявлено, что оттиски пломбы госповерки и пломбы «ОТК» не соответствуют оттискам пломб завода изготовителя.
В этой связи, в присутствии представителя потребителя прибор учета электрической энергии N 007878026001141 был демонтирован сотрудниками сетевой организации, упакован в коробку, которая опломбирована стакерами-наклейками ООО «БЭ» 68*0003841, ООО «БЭ» 68*0003840, в целях проведения экспертизы, что подтверждается актом проверки от 18.12.2020.
Взамен демонтированного прибора учета электрической энергии установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор электрической энергии N 009217155335042, что также подтверждается актом проверки и допуска от 18.12.2020.
Проведение 18.12.2020 плановой проверки прибора учета электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, подтверждается письмом ООО «БрянскЭлектро» от 23.11.2020 N 14-9006-ИСХ-Ф и письмом ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от 30.11.2020 N Б14/1799 о согласовании графика проверки расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2020.
Письмом от 21.12.2020 N 14-9914-исх/БЭ сетевой организацией в адрес потребителя направлено уведомление о необходимости явиться 28.12.2020 в 10:00 для участия в проведении экспертизы демонтированного прибора учета электрической энергии N 007878026001141.
В связи с тем, что в назначенное сетевой организацией время и дату потребитель не явился, экспертиза демонтированного прибора учета электрической энергии N 007878026001141 проведена в отсутствие потребителя, с участием ФИО5, ФИО6, ФИО7, с использование средств видеосъемки, результаты которой отражены в акте технического осмотра от 28.12.2020.
В ходе проведенного технического осмотра и проверки установлено, что прибор учета электрической энергии N 007878026001141 поступил на осмотр, упакованный в картонную коробку, опечатан стакерами-наклейками ООО «БЭ» 68*0003841, ООО «БЭ» 68*0003840; целостность картонной коробки и пломб не нарушена. На корпусе счетчика имеются заводские пломбы с оттисками текста «ОТК» и на оборотной стороне «Э» и «О У 9 ЕЕ». Оттиски текста не соответствуют оттискам, применяемым на ФГУ «Ставропольский ЦСМ».
Письмом от 28.12.2020 N 14-1023-исх/ф ООО «БрянскЭлектро» направило в адрес потребителя уведомление о необходимости явиться 13.01.2021 для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
13.01.2021 сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021. Расчет количества безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией согласно п. 1 Приложения N 3 Основным положениям, исходя из величины допустимой токовой нагрузки провода (кабеля). Объем недоучтенного электропотребления составил 401 692 кВтч.
Письмом от 15.01.2021 N 17-137/ИСХ/БЭ в адрес потребителя направлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 и расчет к нему, акт проверки от 18.12.2020 и акт проверки от 28.12.2020.
Указав, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 14101 от 13.01.2021 составлен с нарушением процедуры, регламентированной Основными положениями N 442, поскольку ИП ФИО1, являясь собственником объекта недвижимости - магазина по адресу: <...>, не участвовала лично при проведении вышеуказанных действий по фиксации неучтенного потребления электроэнергии и проведении расчета, чем нарушено право последней на защиту - предоставление возражений по обстоятельствам о неучтенном потреблении электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 167, 176, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), суды двух инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ИП ФИО1, документально установлен.
При проведении проверки и демонтажа спорного прибора учета присутствовал представитель потребителя, полномочия которого участвующими в деле лицами не оспариваются.
Способ безучетного потребления электрической энергии определен по результатам технического осмотра, проведенного с использованием средств видеозаписи. Таким образом, установлено наличие признаков снятия и повторной установки заводских пломб. Указанные пломбы отделены от корпуса прибора учета электрической энергии N 007878026001141.
При вскрытии прибора учета электрической энергии N 007878026001141 внутри корпуса обнаружен модуль для дистанционного управления, установленный кустарным способом (следы не заводской пайки), влияющий на результаты измерений потребленной электрической энергии.
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой об исследовании от 05.04.2021, подготовленной экспертно-криминалистическим центром УМВД по Брянской области.
На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.
В соответствии с пунктами 2.11.5 - 2.11.17 Правил N 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Аналогичные условия содержатся в п. п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.
Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442, п. п. 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил N 6).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-
технических документов и государственных стандартов), правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения), допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке, надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п. п. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).
Нарушение знаков визуального контроля, установленных для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам потребления электроэнергии, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электроэнергии.
Кроме того, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя (определения Верховного Суда Российской Федерации: от 30.09.2016 N 303-ЭС16-12044 по делу N А51-15847/2015; от 08.04.2024 N 310-ЭС24-4713 по делу N А09-6898/2022; от 02.07.2024 N 305-ЭС24-10176 по делу N А41-68594/2023).
Актом технического осмотра от 28.12.2020 подтверждается, что внутри прибора корпуса учета электрической энергии N 007878026001141 обнаружен модуль для дистанционного управления, установленный кустарным способом (следы не заводской пайки), влияющий на результаты измерений потребленной электрической энергии; имеющиеся на корпусе счетчика заводские пломбы с оттисками текста «ОТК» и на оборотной стороне «Э» и «О У 9 ЕЕ», не соответствуют оттискам, применяемым на ФГУ «Ставропольский ЦСМ». Факт вскрытия пломбы подтверждается фотоматериалами.
Таким образом, судами установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2021 № 14101 составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442. Нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении, которые могли бы повлиять на вывод о наличии факта неучтенного потребления электрической энергии, допущено не было.
Поскольку в результате проверки было выявлено наличие признаков снятия и повторной установки заводских пломб, а также обнаружен модуль для дистанционного управления, установленный кустарным способом (следы не заводской пайки), влияющий на результаты измерений потребленной электрической энергии, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя по договору энергоснабжения - ИП ФИО4
Доводы истца о несогласии с произведенным расчетом объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) правомерно не приняты во внимание судами двух инстанций в силу следующего.
Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен ООО «БрянскЭлектро» в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442, с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, то есть исходя из величины допустимой токовой нагрузки провода (кабеля). Объем недоучтенного электропотребления составил 401 692 кВтч.
В рассматриваемом случае основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии явилось нарушение пломб на системе учета, а также установление факта вмешательства в работу прибора учета.
В договоре энергоснабжения N 3581/БГО от 20.11.2019, заключенном с ИП ФИО4, установлена максимальная мощность потребителя - 5,8 кВт.
При проведении проверки прибора учета 18.12.2020 произведены измерения нагрузки по трем фазам, нагрузка составила 73,5 А (15 А + 22,5А + 36А), что соответствует мощности 16,1 кВтч (73,5А x 0,22 Кв).
Данные сведения отражены в акте проверки от 18.12.2020, подписанным представителем потребителя без разногласий.
В ходе проведения проверки было установлено, что мощность энергопринимающих устройств потребителя (16,1 кВтч) превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре (5,8 кВтч).
В этой связи, расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту от 13.01.2021 правомерно произведен сетевой организацией исходя из величины допустимой токовой нагрузки провода (кабеля).
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 17.02.2000 граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем определена на кабельных наконечниках в ВРУ-0,4кВ магазина, при этом допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля ААШВ 3 x 150мм2 составляет 255 А (п. 1.3.5 таблица ПУЭ); присоединение объекта - магазина, принадлежащего ИП ФИО1, осуществлено кабельной линией ААШВ 3 x 150 мм2.
Нормативно-правовое регулирование сечений электрических проводников (неизолированные и изолированные провода, кабели и шины) по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны осуществляется Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - ПУЭ).
Согласно таблице 3.1.5 ПУЭ допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля ААШВ 3 x 150мм2 составляет 225 А, а для вводного кабеля сечением ААВГ 4 x 25 составляет 70А.
При этом действующим законодательством РФ в сфере электроэнергетике на сетевую организацию не возложена обязанность по проверке схемы подключения и определения данных, необходимых для осуществления расчета объема безучетного потребления электрической энергии, а также обязанность по переоформлению документов о технологическом присоединении.
В ходе разрешения спора суды установили, что со стороны истца в адрес сетевой организации не поступало заявлений о переоформлении подписанных с ФИО4 документов об осуществлении технологического присоединения в порядке, установленном разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, кроме того, фактически схема внешнего электроснабжения присоединенного энергопринимающего устройства (магазина), точка поставки,
категория надежности электроснабжения соответствуют подписанным документам об осуществлении технологического присоединения.
Таким образом, ООО «БрянскЭлектро» соблюдены требования действующего законодательства, регулирующего порядок составления расчета по акта неучтенного потребления, в связи с чем объем выявленного безучетного потребления 401 692 кВтч определен обоснованно, в соответствии с представленным расчетом.
Кроме того, истцом подтверждено проведение плановой проверки расчетного прибора учета в присутствии заведующей магазином.
При таких обстоятельствах суды правомерно установили, что нарушений требований законодательства при составлении расчета безучетного потребления ООО «БрянскЭлектро» не допущено.
Доводы истца в отношении акта технического осмотра от 28.12.2020 правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку о фальсификации указанного акта истцом не заявлено.
Ссылка истца на то, что все уведомления (письма) в рамках проведения мероприятий по установлению неучтенного потребления электрической энергии направлялись в адрес умершего гражданина, соответственно акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством по делу, т.к. составлен с нарушением действующего законодательства, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 направлялся потребителю по адресу, указанному в договоре энергоснабжения.
Письмом от 15.04.2021 N 51/2053 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» уведомило сетевую организацию о расторжении с 01.04.2021 договора энергоснабжения N 1291/БГО от 13.09.2019, ранее заключенного с ИП ФИО4
Письмом от 13.05.2021 N 51/2733 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» уведомило сетевую организацию о включении с 01.04.2021 в договор энергоснабжения N 3582/БГО от 20.11.2019, заключенный с ФЛ ФИО1, объекта - нежилое помещение, <...>.
Суды двух инстанций правомерно принятии во внимание, что гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о расторжении с 01.04.2021 договора энергоснабжения N 1291/БГО от 13.09.2019 с ИП ФИО4, в то время, когда акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 составлен ранее указанной даты. Соответственно, действия ООО «БрянскЭлектро» с учетом п. 3.2.4, п. 3.3.4 договора N Т03, п. 169 Основных положений по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, - являются правомерными.
С учетом установленных по делу обстоятельств, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2021 N 14101 составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442. Нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении, которые могли бы повлиять на вывод о наличии факта неучтенного потребления электрической энергии, допущено не было. Факт составления акта о неучетном потреблении электрической энергии в отношении умершего потребителя не опровергает факт безучетного потребления энергоресурса.
При этом факт составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении умершего потребителя не опровергает факт безучетного
потребления энергоресурса. Отсутствие у сетевой организации информации о смерти потребителя не должно нарушать права сетевой организации на получение оплаты за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии через свои сети конечным потребителям гарантирующего поставщика. Иное приведет к незаконному освобождению его от оплаты потребленного энергоресурса, объем которого подлежит определению в соответствии с законом расчетным путем.
Окружной суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что все доводы кассатора по настоящему делу повторяют его доводы, заявленные при разрешении дела N А09-9054/2021, были предметом рассмотрения и оценки судов при рассмотрении исковых требований ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ООО «БрянскЭлектро» и встречных исковых требований ООО «БрянскЭлектро» к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», третье лицо: ИП ФИО1. Судами по указанному делу установлена правомерность составленного акта о безучетном потреблении электрической энергии от 13.01.2021 № 14101.
Согласно выводам судов по делу N А09-9054/2021, ООО «БрянскЭлектро» нарушений норм действующего законодательства, регулирующего порядок составления акта неучтенного потребления не допущено, объем выявленного безучтенного потребления 401 692 кВтч в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, расчитан сетевой организацией правильно, определен по фактическим обстоятельствам дела и в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, подача настоящего иска направлена на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу N А09-9054/2021, что не допускается действующим процессуальным законодательством, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу N А09-5596/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Егорова
Судьи А.П. Морозов
Ю.И. Сидорова