ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2023 года

Дело №А42-3648/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34665/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2023 по делу № А42-3648/2020, принятое по итогам проведения процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением суда от 15.09.2023 процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены в отношении обязательств перед ПАО СБЕРБАНК, установленных определением суда от 16.09.2020 по делу № А42-3648-1/2020 в сумме 1 485 894,18 руб.; полномочия финансового управляющего прекращены; арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета суда перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в части неосвобождения от исполнения дальнейших обязательств в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО3 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 1 855 728,92 руб. (в том числе требование кредитора ПАО СБЕРБАНК на сумму 1 485 894,18 руб., установленное определением суда от 16.09.2020 по обособленному спору № А42-3648-1/2020), кредиторы первой, второй очереди в ходе процедуры банкротства не установлены. ФИО2 с апреля 2019 года не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, статусом предпринимателя не обладает. Источником дохода является социальная пенсия по инвалидности в сумме 20 029,42 руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 4 957,95 руб. Задолженность ФИО2 перед ПАО СБЕРБАНК возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником денежного обязательства по кредитным договорам от 15.07.2017 № 229275 (задолженность состоит из 313 467,07 руб. ссудного долга, 100 699,94 руб. процентов за пользование кредитом, 4 979,63 руб. неустойки); от 23.03.2018 №104899 (задолженность состоит из 762 000 руб. ссудного долга, 290 690,37 руб. процентов за пользование кредитом, 10 680,64 руб. неустойки). ФИО2 в 2017- 2018 годах работал в ООО «Чек Оил». Должник представил суду следующие документы, подтверждающие доход:

- по состоянию на 15.08.2017 должник получал заработную плату в сумме 15 300 руб. (за вычетом налога на доходы физического лица – 13 311 руб.), социальную пенсию в сумме 14 095,94 руб., ежемесячную денежную выплату в сумме 3 538,52 руб., всего в сумме 30 945,46 руб.;

- по состоянию на 23.03.2018 должник получал заработную плату в сумме 15 300 руб. (за вычетом налога на доходы физического лица – 13 311 руб.), социальную пенсию в сумме 14 095,94 руб., ежемесячную денежную выплату в сумме 3 626,98 руб., всего в сумме 31 033,92 руб.

При заключении кредитного договора от 15.08.2017 № 229275 в анкете на получение кредита должник указал, что имеет среднемесячный подтвержденный доход в размере 38 000 руб. При заключении кредитного договора от 22.03.2018 № 104899 в анкете на получение кредита должник указал, что имеет среднемесячный подтвержденный доход в размере 60 000 руб. и дополнительный доход 17 600 руб.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Определение суда от 15.09.2023 в обжалуемой части соответствует положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, при получении кредита должника предоставил кредитору заведомо ложные сведения относительно величины дохода.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2023 по делу № А42-3648/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

И.В.Сотов