154/2023-75973(1)
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело № А20-2682/2023 29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бгажноковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Х.К. Табухова» с.п. Анзорей Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Анзорей
о взыскании 532 845 рублей 42 копеек, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Х.К. Табухова» с.п. Анзорей Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик) о взыскании 532 845 рублей 42 копеек, из которых 490 836 рублей 92 копейки долг за газ поставленный и потребленный в период с октября 2022 года по март 2023 года, 42 008 рублей 50 копеек пени за период просрочки с 11.11.2022 по 01.06.2023, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной в размере 13 657 рублей.
18.09.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором сообщает, что ответчик оплатил сумму основного долга, просит взыскать от ответчика 60 089 рублей 98 копеек пени и 13 657 судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Доступ к материалам дела № А20-2682/2023 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком были заключены муниципальный контракт № 15-6-073640/22 от 30.01.2022 и муниципальный контракт № 15-6-07-3640/23 от 01.01.2023.
В соответствии с условиями контрактов истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.
Во исполнение условий договора ответчику с октября 2022 года по декабрь 2022 года; с января 2023 года по март 2023 года поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.
31.03.2023 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение № 14/1285- АХ с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ.
В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец заявил данный иск.
Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1
статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что основной долг в размере 490 836 рублей 92 копейки оплачен ответчиком, сумма основного долга не подлежит взысканию повторно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 60 089 рублей 98 копеек за период с 11.11.2022 по 01.07.2023 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с
чем требование истца в части пени суд признает обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной
пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Принять уменьшение истцом исковых требований до 60 089 рублей 98 копеек.
2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Х.К. Табухова» с.п. Анзорей Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 60 089 (шестьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 98 копеек пени и 13 657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня
принятия.
Судья З.А. Хатухов