ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-43579/2023
г. Москва Дело № А40-19123/22
15 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Честные деньги»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу № А40-19123/22 (147-151)
по заявлению ООО «Честные деньги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Департаменту городского имущества г. Москвы
о признании незаконным отказа,
при участии:
от заявителя:
ФИО1 по дов. от 29.03.2022;
от ответчика:
ФИО2 по дов. от 22.11.2022;
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧЕСТНЫЕ ДЕНЬГИ» (далее – Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ, Департамент) об оспаривании решения от 27.01.22 № 33-5-128105/21-(0)-1 и обязании ответчика устранить нарушение прав заявителя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.22 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-38830/2022 от 04 августа 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 по делу № А40-19123/22 оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А40-19123/2022 оставлены без изменений.
ООО «ЧЕСТНЫЕ ДЕНЬГИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 по делу A40-19123/22-147-151.
Определением суда от 31.05.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения отказано.
Заявитель, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению заявителя, те обстоятельства, на которые он ссылался, были действительно существенными. ООО "Честные Деньги" указывало, что применительно к отношениям, из которых возник спор по настоящему делу, судебными актами по делу №А40-176411/22-93-1368 устранена неопределённость толкования и применения ключевой для настоящего дела нормы материального права - п. 5 ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
В соответствии с правилами статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В качестве основания для пересмотра решения заявитель указывает, что Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом рассмотрено аналогичное дело № А40-176411/22-93-1368 по заявлению арендатора нежилого помещения в г. Москве ООО "ПРО 100" о признании незаконным решения, изложенного в письме от 08.06.2022 №33-5-55297/22-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги выкупа арендуемого помещения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176411/22 от 27 декабря 2022 г. требования были удовлетворены.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52) обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Основным принципом судебного разбирательства является принцип верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как замаскированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными.
Суд первой инстанции, исследовав предмет спора по делу №А40-176411/22, приходит к выводу, что исследовались иные обстоятельства. Кроме того, приведённые в судебном акте доводы не являются новыми обстоятельствами, с учётом положений ст. 311 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 по делу A40-19123/22-147-151.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 по делу № А40-19123/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья И.А. Чеботарева