АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
27 августа 2025 г. Дело № А53-1938/25 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АНБ-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании убытков, процентов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНБ-ЛОГИСТИК»
к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о взыскании задолженности, процентов,
при участии в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Современные системы реновации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
первоначальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНБ-Логистик» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
«РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 431 598,33 руб. убытков, 26 472,57
руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНБ-Логистик» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 822 руб.
государственной пошлины по встречному иску.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ложечник Д.А.