АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2215/2023
27.12.2023 Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023. Решение в полном объёме изготовлено 27.12.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал № 304, дело по заявлению Натальи Михайловны Козловой (ИНН 490913389508) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Должник, Наталья Михайловна Козлова (08.12.1995 г.р., место рождения: г. Магадан, СНИЛС 160-311-977 31, временно зарегистрирована: 685007, Магаданская область, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 23, кв. 47), 07.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус», (юридический адрес: 142281, Московская область, г. Протвино, Кременковское шоссе, д. 2, офис 104/2).
В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 1 609 771 рубль 70 копеек.
Арбитражный суд Магаданской области определением от 10.11.2023 принял к своему производству заявление Натальи Михайловны Козловой.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.
Согласно статье 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание¸ по имеющимся в деле доказательствам.
До начала судебного заседания в материалы дела от должника поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда.
19.12.2023 от Бутуханова Александра Александровича поступила телефонограмма № 174 т/ф об отложении судебного заседания, в связи с его болезнью.
Суд, рассмотрев ходатайство Бутуханова Александра Александровича об отложении судебного заседания, пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно статьям 8 и 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Бутуханов Александр Александрович, не подтвердил включение задолженности перед ним в реестр требований кредиторов должника, Натальи Михайловны Козловой и как следствие не подтвердил статус кредитора по данным обязательствам должника.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, Наталья Михайловна Козлова, ИНН 490913389508, 08.12.1995 года рождения, место рождения: гор. Магадан, СНИЛС 160-311-977 31, временно зарегистрирована по адресу пребывания: Магаданская область, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 23, кв. 47.
Наталья Михайловна Козлова не состоит в официальном зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнею дочь Милану Васильевну Козлову 01.12.2017 г.р.
В настоящее время Наталья Михайловна Козлова трудоустроена общество с ограниченной ответственностью «Самородки Колымы» на должность продавец. Среднемесячный доход должника составляет 78 830,71 рубль.
Кроме того, Наталья Михайловна Козлова получает ежемесячную денежную выплату на несовершеннолетнюю дочь в соответствии с Законом Магаданской области от 23.04.2020 № 2479-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно».
Должником сделки по отчуждению имущества за последние 3 года до даты подачи настоящего Заявления не заключались.
В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, что подтверждается справкой от 04.08.2023.
Как указал должник в заявлении, общая сумма задолженности в размере 1 609 771 рубль 70 копеек сложилась перед кредитными организациями: ООО «Феникс», ООО «Финанби», ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Центрофинанс групп», Бутухановым Александром Александровичем, Кузьминых Анатолием Анатольевичем, ООО «Финансовый компас».
От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступило письменное мнение от 16.11.2023 № 25-11/014560@, в котором указано, что задолженность Натальи Михайловны Козловой по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 72 814,91 рублей, в
том числе: 59 700,90 рублей – транспортный налог, 13 114,01 рублей - пеня. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» уполномоченный орган не имеет.
От филиала ПКК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от № КУВИ-001/2023-258918010 от 16.11.2023 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в которой указано на наличие в общей долевой собственности 1/2 доля в праве на жилое помещение, квартиру, площадью 52.1 кв.м., расположенная по адресу: Магаданская обл., г. Магадан, ул. Набережная р. Магаданки, д. 47, кв. 59.
Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области № 12064/12-7 от 20.11.2023 следует, что сведения о самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированных за должником, отсутствуют.
От УМВД России по Магаданской области поступила информация № 14/7013 от 30.11.2023, что согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД РФ, за гражданкой Натальей Михайловной Козловой, зарегистрировано автомототранспортное средство НИССАН Х- ТРАЛ, государственный регистрационный знак Х804АВ49.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, согласно письму от 07.12.2023 № 49014/23/339181 сообщило, что в отношении должника возбужденно 15 исполнительных производств.
Имущество, достаточное для своевременных расчетов с кредиторами, отсутствует. Вероятность, что в течение трех лет будет возможность погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов отсутствует, поскольку у Натальи Михайловна Козлова на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о затруднительности удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, указанным должником, а, следовательно, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
На основании пунктов 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании документов, представленных в материалы дела должником, заявление Натальи Михайловны Козловой соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Общая задолженность должника составляет более 500 000 рублей, требования не исполнены более чем в течение трёх месяцев.
Из представленных должником пояснений, следует, что заявитель не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у него денежные обязательства.
Установив вышеназванные обстоятельства, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; должник предварительно не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, при наличии на иждивении несовершеннолетних детей; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии заявления Натальи Михайловны Козловой условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование должника о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. С учётом ходатайства
должника суд вводит в отношении Натальи Михайловны Козловой процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Поскольку у должника имеются несовершеннолетний ребенок (дочь – Милана Васильевна Козлова 01.12.2017 г.р.), суд соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Департамент образования мэрии города Магадана.
Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус».
05.12.2023 от Саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Ксению Алексеевну Степанову, заявление Ксении Алексеевны Степановой о согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника. Исходя из представленных документов, кандидатура Ксении Алексеевны Степановой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
Госпошлина в размере 300 рублей в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 158, 159, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказать.
2. Признать ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
3. Ввести с 20.12.2023 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магадан, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685007, Магаданская обл., г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 23, кв. 47) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
4. Утвердить с 20.12.2023 финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>) члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 21848, адрес для корреспонденции – 440000, <...> этаж, 2 подьезд.
5. Утвердить с 20.12.2023 финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
7. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им
банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.
9. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
10. Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
11. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
12. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 19 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут.
13. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 16.04.2024 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
14. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>) орган опеки и попечительства – Департамент образования мэрии города Магадана (685000, <...>).
15. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
16. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева