Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-5531/2025 25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к акционерному обществу «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 1 591 316 рублей 86 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании 1 591 316 рублей 86 копеек, из которых 1 450 000 рублей долга за поставленный товар, 141 316 рублей 86 копеек пени за период с 29.04.2024 по 23.07.2025.

11.12.2025 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком, заключен договор поставки № 04/04/2024-ПС от 15.04.2024 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель) электрические счетчики, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на Доступ к материалам дела № А20-5531/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

общую сумму 5 091 648 рублей, что подтверждается товарной накладной № 06 от 17.04.2024.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение семи рабочих дней с момента передачи товара заказчику.

Ответчик частично оплатил задолженность, остаток долга составляет 1 450 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 27 от 23.07.2025 о выплате образовавшейся задолженности по договору поставки, поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 1 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно в пункту 6.3 договора, стороны установили, что в случае просрочки

покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя

пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но

не более 10% стоимости настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истец просит взыскать пеню, начисленную на сумму долга 1 450 000 рублей за период просрочки с 29.04.2024 по 23.07.2025, что составляет 141 316 рублей 86 копеек.

Истец просит продолжить взыскание неустойки начина с 24.07.2025 по день фактического исполнения основных обязательств.

В силу пункта 6.3 договора о том, что пени не более 10% стоимости настоящего договора, суд полагает, в этой части следует удовлетворить по день фактической оплаты долга, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 367 847 рублей 94 копеек, поскольку стоимость договора составляет 5 091 648 рублей, 10% от этой суммы - 509 164 рубля 80 копеек, по расчету истца пени составляет 141 316 рублей 86 копеек, соответственно по условиям настоящего договора, истец может взыскать еще с ответчика не более 367 847 рублей 94 копеек пени.

Суд считает, что материалами дела подтверждено, наличие у ответчика долга перед истцом в размере не менее заявленного, таким образом, требование о взыскании неустойки, суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив представленные ответчиком сведения о счетах и справки кредитных организаций, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд уменьшает размер государственной пошлины и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 1 450 000

(один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей долга, 141 316 (сто сорок одну

тысячу триста шестнадцать) рублей 86 копеек пени, а также пеню, начисленную с

24.07.2025 по день фактической оплаты долга, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 367 847 рублей 94 копеек.

2. Заявление ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в бюджет Российской Федерации 10 000 (десять тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня

принятия.

Судья З.А. Хатухов