Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-37639/2023резолютивная часть объявлена 04 декабря 2023 г. полный текст изготовлен 08 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Гранд» (ИНН: 6164307480, ОГРН: 1126164007540) к ООО «Лига» (ИНН: 6144013788, ОГРН: 1106177001193) о взыскании 45 000 000 рублей вексельного долга, установил следующее.

ООО «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лига» (далее – ответчик) о взыскании 45 млн. рублей вексельного долга.

В заседание участвующие в деле лица не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из искового заявления, определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2023 по делу № А53-21544/2021 конкурсным управляющим ООО «Гранд» утверждена ФИО1

Истец указывает, что от предыдущего конкурсного управляющего поступили документы, векселя, а именно: Простой Вексель № 004/ЛГ, Простой Вексель № 005/ЛГ, Простой Вексель № 006/ЛГ, Простой Вексель № 007/ЛГ, Простой Вексель № 008/ЛГ, Простой Вексель № 009/ЛГ, Простой вексель № 010/ЛГ, Простой вексель №011/ЛГ, Простой Вексель № 012/ЛГ, на общую сумму 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей, векселедатель ООО «Лига». По предъявлению, но не ранее 19 сентября 2021 г.

Кроме этого, в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.08.2021 предоставленных руководителем должника в материалы дела при введении процедуры ООО «Гранд», фигурирует дебиторская задолженность ООО «Лига» на сумму 45 000 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможно только при предъявлении такого документа (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексельное обращение регулируется Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе).

Согласно статье 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения о переводном и простом векселе, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения о переводном и простом векселе.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Суд установил, что представленные в дело подлинники векселей на сумму 45 000 000 рублей соответствуют статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно статьям 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств совершения платежа по векселям, суд считает, что требование истца о взыскании 45 000 000 рублей по векселям является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 200 000 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

взыскать с ООО «Лига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вексельный долг в размере 45 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Лига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк