ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А21-13475/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7190/2025) коммерческого банка «Энерготрансбанк» (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2025 по делу № А21-13475/2023, принятое по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением от 10.02.2025 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника; отказал в удовлетворении ходатайства КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) о неприменении к ФИО1 правил об освобождении обязательств; прекратил полномочия финансового управляющего; освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В апелляционной жалобе кредитор КБ «Энерготрансбанк» (АО) просит отменить определение суда в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. ФИО1 наращивал кредиторскую задолженность, погашение которой должником было заведомо невозможно. При этом действий по погашению задолженности должник не совершал, его доход за 2023 год не позволял погасить имеющийся долг.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.
Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов в размере 262 046,91 руб., в том числе требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) в размере 104 315,63 руб. Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства составили 18 187,48 руб. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. У должника имеется доля в праве собственности на квартиру, 63.6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 39:15:150801:422. Иного зарегистрированного за должником имущества не выявлено, участие в организациях, акционерных обществах не установлено. Должник трудоустроен, его доход, за процедуру банкротства составил 89 467,76 руб. Сведений об иных источниках дохода не выявлено. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства таковых не установлено. Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены. Имущество должника, подлежащее реализации, не выявлено, расчеты с кредиторами не производились. Должник к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался. Противоправное поведение ФИО1, в том числе по непредоставлению управляющему необходимых или заведомо недостоверных сведений не установлено. Кредиты и займы взяты ФИО1 небольшими суммами ввиду необходимости приобретения лекарственных средств и реабилитация его отца после перенесенного инфаркта миокарда. Должником обязательства по возврату денежных средств исполнялись по графику платежей несколько месяцев. Большая финансовая нагрузка послужила причиной прекращения осуществления платежей.
В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28).
Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как правильно указано в обжалуемом определении, доказательств умышленного сокрытия должником информации или предоставления заведомо недостоверной информации в целях получения кредита суду не представлено.
Определение суда в обжалуемой части соответствует положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве. Основания для отказа в применении к должнику правила об освобождении от обязательств не выявлены. Доводы кредитора относительно недобросовестности должника оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2025 по делу № А21-13475/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Энерготрансбанк» (АО) - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва