АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 16 апреля 2025 г. Дело № А53-4749/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4749/25

по иску общества с ограниченной ответственностью «АНГАРЮГСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожностроительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНГАРЮГСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1989861 рубль 60 копеек задолженности, 208260 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 14.02.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также 90944 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н.А.