Решение по делу № А58-874/2025 от 03.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

03 апреля 2025 года

Дело № А58-874/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025

Полный текст решения изготовлен 03.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 25.02.2025 № 00-21/044 (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности от 14.01.2025 № 00-21/020 (паспорт, диплом), ФИО5 по доверенности № 00-21/061 от 02.04.2025 (удостоверение, диплом); от ответчика ФИО6: путем проведения веб-конференции: ФИО7 по доверенности от 25.10.2024 (удостоверение), от ответчика ФИО2: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик ФИО1), ФИО2 (далее - ответчик ФИО2) о признании договора дарения от 30.08.2021 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО1 переданного по договору дарения от 30.08.2021 ФИО2 на праве собственности 10 земельных участков с кадастровой стоимостью 40 953 916,64 руб., 13 объектов недвижимости с кадастровой стоимостью 35 120 327,6 руб.:

Земельные участки:

1. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50, площадью 4710 кв.м. с кадастровым номером 14:02:010750:28, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 208 844 руб., собственность с 2018;

2. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...> Якутии, 50, площадью 4 723 кв.м., с кадастровым номером 14:02:010750:65, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 226 000,29 руб., собственность с 2018:

3. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> с юго-восточной стороны участка № 3-Г, площадью 249 кв.м. с кадастровым номером 14:02:010750:195, собственность с 2016;

4. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>, площадью 1516 кв.м. с кадастровым номером 14:02:010750:227, кадастровая стоимость 4 889 767 руб., собственность с 2017;

5. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). Алданский район, г. Алдан 590 м на северо-восток от ул. Лесная, 27, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 14:02:010205:119, кадастровая стоимость 877 170 руб. собственность с 2017;

6. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, площадью 907 кв.м., с кадастровым номером № 14:02:010205:231, кадастровая стоимость 187 467,83 руб., собственность с 2021;

7. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, площадью 10 907 кв.м., с кадастровым номером 14:02:010232;16, кадастровая стоимость 6 226 000,29 руб., собственность с 2018;

8. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>, площадью 1 703 кв.м., с кадастровым номером 14:02:100113:32, кадастровая стоимость 3 730 285,26 руб., собственность с 2020;

9. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>. 50 «В», площадью 144 кв.м., с кадастровым номером № 14:02:010169:143, кадастровая стоимость 539 327,52 руб., собственность с 2019;

10. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Хандыга. Томпонского района, ул. Олимпийская 20, площадью 15 317 кв.м., с кадастровым номером № 14:28:008001:2055, кадастровая стоимость 16 842 726,37 руб., собственность с 2021.

Объекты недвижимости:

1. Объект недвижимости - сооружение, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50, производственное - под горизонтальные и вертикальные резервуары ГСМ (емкости), количество: 19 ед., инв. № 282. лит. №1 по №15 и № 1м, 2м, 3м, 4м, кадастровый номер 14:02:010750:199;

2. Объект недвижимости - здание диспетчерской, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50, инв. № 282, кадастровый номер 14:02:010750:91, площадью 44,6 кв. м.;

3. Объект недвижимости - здание насосной, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50, инв. № 282, кадастровый номер 14:02:010750:92, площадью 60.88 кв. м.;

4. Объект недвижимости - здание офисное, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50/2, 2 этажа, кадастровый номер 14:02:010750:101. площадь 263,6 кв. м.;

5. Объект недвижимости - здание насосной, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:214, площадь 22,1 кв. м.;

6. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - наливная эстакада для автоцистерн с устройством верхнего налива АСН-100, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:218, площадь 111 кв. м.;

7. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - резервуарный парк общей вместимости 3000 (три тысячи) куб. м., находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:219;

8. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - резервуар сборник, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:216;

9. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - установка для очистки нефтесодержащих стоков, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:215;

10. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - подземный резервуар аварийного слива топлива, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:217;

11. Объект недвижимости - нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кадастровый номер 14:02:010750:222;

12. Объект недвижимости - ремонтно-механические мастерские, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, кадастровый номер 14:02:010750:230, площадь 779 кв. м.;

13. Объект недвижимости - Контейнерная автомобильная заправочная станция (КАЗС), находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> «г», кадастровый номер 14:02:100113:160. кадастровые номера объектов недвижимости входящих в состав единого недвижимого комплекса: 14:02:100113:161, 14:02:100113:162, 14:02:100113:163, 14:02:100113:164.

Представители истца в судебном заседании просили иск удовлетворить, указали на совершение ответчиком ФИО1 действий, направленных на отчуждение имущества с целью воспрепятствования налоговому органу в осуществлении последующего взыскания доначисленной по результатам выездной налоговой проверки налогов, пени и штрафов.

Представитель ответчика ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что вопрос об оспаривании сделок должен рассматриваться в Арбитражном суде Иркутской области как обособленный спор в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1

В возражениях на отзыв ответчика ФИО1 истец указал, что иски о любых правах не недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, возразил против приостановления производства по делу, указал, что сделки ответчика совершены в ходе выездной налоговой проверки.

Ответчиком ФИО2 отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчиком ФИО1 также представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Иркутский области вопроса о принятии к производству заявления ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по делу № А19-2841/2025, представитель ФИО1 в судебном заседании не поддержал указанное ходатайство, в связи с чем судом оно не рассматривается.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 ("О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности суд отказывает.

Суд также отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление, поскольку у него имелось достаточное время на ознакомление с материалами дела и подготовку правовой позиции.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о приобщении к материалам дела документов о том, что ответчик ФИО2 имела намерение реализовать имущество, полученное от отца, поскольку указанное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

По результатам проверки явки в судебное заседание суд установил, что ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направила, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в ее отсутствие.

Суд установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом в отношении ответчика ФИО1 проведена выездная налоговая проверка (далее по тексту - ВНП) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов, страховых взносов за период деятельности с 01.01.2018 по 31.12.2020. Решение о проведении в отношении него ВНП вручено ИП ФИО1 29.06.2021. Проверка проводилась в период с 29.06.2021 по 25.04.2022.

Ответчик ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности за проверяемый период с 01.01.2018 по 31.12.2020 применял общую систему налогообложения.

Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности (ОКЕЭД) является 46.71 «Оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами».

В ходе ВНП налоговым органом установлено, что в нарушение пункта 1 ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик ФИО1 искажал сведения о фактах хозяйственной деятельности, которые привели к занижению налоговой базы и неуплате акциза на произведенное путем смешения (блиндирования) дизельного топлива и автомобильного бензина 5 класса. То есть производил смешение различных нефтепродуктов, в результате чего получал дизельное топливо не соответствующее паспортам качества и передавал покупателям. При этом в нарушение п. 2 ст. 187, п. 3,5 ст. 204 НК РФ акциз по произведенной и реализованной продукции не исчислял и не уплачивал в бюджет, налоговую отчетность не представлял.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и дополнений к нему, а также иных материалов налоговой проверки и возражений налогоплательщика по акту выездной налоговой проверки и дополнениям к нему налоговым органом было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2023 N 1516-Р. Указанным решением ФИО1 доначислено и предложено уплатить: налоги в сумме 1 951 327 385 руб., штрафы в сумме 7 458 093 руб.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Дальневосточному федеральному округу от 16.10.2023 N 07-11/3642@, вынесенным по апелляционной жалобе предпринимателя в порядке ст. 140 НК РФ, решение налогового органа оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Дальневосточному федеральному округу от 16.10.2023 N 07-11/3642@, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1 о приостановлении действия решения № 1516-Р от 04.07.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также в указанный период налоговый орган принял решение от 23.04.2024 № 1516-Р/И, согласно которому в порядке самоконтроля частично отменил оспариваемое решение в части начисления акцизов, начисленных на объем произведенного бензина за 2018-2020 годы в размере 96 979 995 руб., в части начисления НДС на сумму акцизов начисленных на объем произведенного бензина за 2018-2020 годы в размере 61 929 199 руб., а также в части применения штрафных санкций за несвоевременную уплату налога в размере 739 590 руб. и 453 791,26 руб. соответственно, а также начисленной пени в размере 5 930 244,26 руб. Итого на общую сумму 164 839 43,26 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2024 решение Управления ФНС по PC (Я) № 1516-Р от 04.07.2023 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления акцизов за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 1 370 472 746,90 руб. в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 265 209 643,18 руб., а также в части применения к налогоплательщику мер ответственности (штрафа) на сумму установленной недоимки в порядке части 3 статьи 122 НК РФ, применив меры налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ с учетом снижения ее размера в 16 раз (наличие смягчающих обстоятельств), в остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 по делу № А58-9701/2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2025, по делу № А58-9701/2023 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Таким образом, как указывает налоговый орган, по состоянию на текущую дату задолженность ФИО1 по обязательным платежам с учетом решения от 04.07.2023 № 1516-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 2 503 566 942,69 руб., в том числе налоги в сумме 1 466 796 924 руб., пени в сумме 1 030 478 305,49 руб., штрафы в сумме 6 291 713 руб.

Налоговым органом выявлено, что ФИО1 в ходе проведения ВНП совершены действия направленные на отчуждение имущества с целью воспрепятствования налоговому органу в осуществлении последующего взыскания доначисленной по результатам ВНП налогов, пени и штрафов.

Так, согласно договору дарения имущества от 30.08.2021, ФИО1 передал в пользу ФИО2, являющейся согласно сведения из органов ЗАГС его дочерью на праве собственности 10 земельных участков с кадастровой стоимостью 40 953 916,64 руб., 13 объектов недвижимости с кадастровой стоимостью 35 120 327,6 руб.:

Земельные участки:

1. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50, площадью 4710 кв.м. с кадастровым номером № 14:02:010750:28, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 208 844 руб., собственность с 2018;

2. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...> Якутии, 50, площадью 4 723 кв.м., с кадастровым номером № 14:02:010750:65, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 226 000,29 руб., собственность с 2018:

7. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, площадью 10 907 кв.м., с кадастровым номером № 14:02:010232;16, кадастровая стоимость 6 226 000,29 руб., собственность с 2018;

8. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>, площадью 1 703 кв.м., с кадастровым номером №14:02:100113:32, кадастровая стоимость 3 730 285,26 руб., собственность с 2020;

Объекты недвижимости:

3. Объект недвижимости - здание насосной, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50, инв. №282, кадастровый номер 14:02:010750:92, площадью 60.88 кв. м.;

5. Объект недвижимости - здание насосной, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2. кадастровый номер 14:02:010750:214, площадь 22,1 кв. м.;

Далее, согласно условиям договора ссуды безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 02/2021 от 17.09.2021 имущество, ранее переданное по договору дарения, передано ответчиком ФИО2 обратно в безвозмездное временное пользование ответчику ФИО1

По договору № 01/2021 от 17.09.2021 ссудополучатель ФИО1 обязуется принять во временное, безвозмездное пользование, принадлежащее ссудодателю ФИО2 имущество, которое ранее было отчуждено по договору дарения.

Согласно договору ссуды № 01/2021 от 17.09.2021 переданы следующие объекты недвижимости:

Объекты недвижимости: сооружения и нежилые:

1. Объект недвижимости - сооружение, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50. Производственное - под горизонтальные и вертикальные резервуары ГСМ (емкости), количество: 19 ед. инв. №282, лит. № 1 по № 15 и № 1м, 2м, 3м, 4м, кадастровый номер 14:02:010750:199;

2. Объект недвижимости - здание диспетчерской, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50, инв. № 282, кадастровый номер 14:02:010750:91, площадью 44,6 кв. м.;

3. Объект недвижимости - здание насосной, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50, инв. № 282, кадастровый номер 14:02:010750:92, площадью 60,88 кв. м.;

4. Объект недвижимости - здание офисное, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2. 2 этажа, кадастровый номер 14:02:010750:101, площадь 263,6 кв. м.;

5. Объект недвижимости - здание насосной, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:214, площадь 22.1 кв. м.;

7. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - резервуарный парк общей вместимости 3000 (три тысячи) куб. м., находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии, 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:219;

8. Объект недвижимости - сооружение топливной промышленности - резервуар сборник, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50/2, кадастровый номер 14:02:010750:216;

11. Объект недвижимости - нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. кадастровый номер 14:02:010750:222;

12. Объект недвижимости - ремонтно-механические мастерские, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>. 3 «д», кадастровый номер 14:02:010750:230, площадь 779 кв. м.;

13. Объект недвижимости - Контейнерная автомобильная заправочная станция (КАЗС), находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. 1 «г», кадастровый номер 14:02:100113:160, кадастровые номера объектов недвижимости входящих в состав единого недвижимого комплекса: 14:02:100113:161. 14:02:100113:162. 14:02:100113:163, 14:02:100113:164.

Согласно договору ссуды № 02/2021 от 17.09.2021 переданы 8 земельных участков из 10 ранее переданных по договору дарения ФИО2 участков:

1. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50, площадью 4710 кв.м. с кадастровым номером № 14:02:010750:28, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 208 844 руб., собственность с 2018;

2. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50, площадью 4 723 кв.м. с кадастровым номером № 14:02:010750:65, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 226 000.29 руб., собственность с 2018;

4. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, площадью 1516 кв.м. с кадастровым номером 14:02:010750:227. кадастровая стоимость 4 889 767 руб., собственность с 2017;

5. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, площадью 10 907 кв.м., с кадастровым номером 14:02:010232;16, кадастровая стоимость 6 226 000,29 руб., собственность с 2018;

6. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, площадью 1 703 кв.м. с кадастровым номером 14:02:100113:32. кадастровая стоимость 3 730 285,26 руб., собственность с 2020;

7. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>, площадью 144 кв.м., с кадастровым номером 14:02:010169:143, кадастровая стоимость 539 327,52 руб., собственность с 2019;

8. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Хандыга. Томпонского района, ул. Олимпийская 20, площадью 15 317 кв.м., с кадастровым номером 14:28:008001:2055, кадастровая стоимость 16 842 726,37 руб., собственность с 2021.

Пунктом 1.8. договора № 02/2021 предусмотрено, что недвижимое имущество, указанное в п. 1.1 договора, передано ФИО2 обратно в безвозмездное пользование ФИО1 для использования в предпринимательской деятельности ФИО1, коммерческое обозначение: Топливная компания «Энергия» по своему функциональному назначению.

Согласно п. 1.9. договора № 02/2021 срок действия с 17 сентября 2021 года по 15 сентября 2022 года.

Пунктом 1.1 договора № 01/2021 аналогично договору № 02/2021 имущество в виде объектов недвижимости также передано ФИО1 в безвозмездное пользование.

Пунктом 1.7 срок действия договора № 01/2021 указан с 17 сентября 2021 года по 30 декабря 2030 года.

Таким образом, налоговый орган указывает, что ответчик ФИО1 во время проведения в отношении него ВНП, произвел отчуждение личного имущества в пользу родной дочери по безвозмездной сделке.

Спустя незначительное время, почти все отчужденное имущество на безвозмездной основе получено ФИО1 во временное безвозмездное пользование по договору ссуды от 17.09.2021, на сегодняшний день все отчужденное имущество зарегистрировано за ФИО2

Считая, что договор дарения от 30.08.2021 носит мнимый характер, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего дела сложились правоотношения в сфере недействительности сделок, урегулированные параграфом 2 главы 9 ГК РФ.

В силу разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25) согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно абзацу 4 пункта 11 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон о налоговых органах) налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.

Статьей 6 Закона о налоговых органах к главным задачам налоговых органов отнесен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного довод ответчика ФИО1 о том, что налоговый орган не имеет полномочий на обращений в суд с иском в рамках данного спора является необоснованным; право налогового органа на заявление требований о признании сделок недействительными основано на положениях федерального законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из смысла части 1 статьи 170 ГК РФ следует, что при совершении мнимой сделки стороны не преследуют цели совершения какой-либо сделки вообще, не намереваются совершить какие- либо действия, влекущие правовые последствия.

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских, прав и обязанностей

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-2411 от 25.07.2016 по делу N А41-48518/2014, фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

В соответствии с п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 указанного кодекса). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Суд соглашается с доводами истца о том, что факт безвозмездного отчуждения ФИО1 имущества в пользу аффилированного лица – дочери (ответчика ФИО2), а также последующая (через незначительное время) безвозмездная передача данного имущества обратно в пользование отцу (ответчику ФИО1) в период проведения налоговой проверки, свидетельствуют о мнимом характере совершенной сделки дарения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществил формально-юридическое безвозмездное отчуждение имущества, используемое в его предпринимательской деятельности в пользу ФИО2, и за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, фактически продолжал и продолжает использовать это имущество в предпринимательской деятельности, то указанное отчуждение (дарение) носит мнимый характер.

Довод представителя ФИО1 о том, что он и мел намерение завершить предпринимательскую деятельность, поэтому осуществил отчуждение имущества, судом отклоняется, поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 осуществляет такую деятельность.

Довод представителя ФИО1 о том, что он не мог знать о наличии задолженности по уплате налогов судом отклоняется, поскольку проверка налогового органа началась 21.06.2021, а безвозмездное отчуждение имущества по договору дарения было осуществлено 30.08.2021

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора дарения свидетельствует о направленности на смену титульного собственника, влекущего за собой невозможность обращения взыскания на отчужденное имущество.

На основании изложенного суд признает договор дарения от 30.08.2021 недействительным.

Налоговым органом также заявлено требование о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок путем возврата в собственность ФИО1 переданного по договору дарения от 30.08.2021 имущества: 10 земельных участков с кадастровой стоимостью 40 953 916,64 руб., 13 объектов недвижимости с кадастровой стоимостью 35 120 327,6 руб.

В п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

По смыслу вышеуказанных положений ГК РФ, а также абзаца 4 пункта 11 статьи 7 Закон о налоговых органах, указывающего на право налогового органа предъявлять в арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, налоговый орган наделен правом на заявление требований о применении последствий недействительности сделки.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что удовлетворение требований о применении последствий недействительности договора дарения от 30.08.2021 и возврата имущества в собственность ответчика ФИО1 направлено на восстановление публичных интересов (взыскание задолженности по уплате налогов ФИО1), суд удовлетворяет требования о применении последствий недействительности сделки - возврате в собственность ФИО1 переданных по договору дарения от 30.08.2021 10 земельных участков с кадастровой стоимостью 40 953 916,64 руб., 13 объектов недвижимости с кадастровой стоимостью 35 120 327,6 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По смыслу ст. 110 АПК РФ в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 870 371 руб. (15 000 руб. + 855 371 руб.).

На основании изложенного суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 371 руб. солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать договор дарения от 30.08.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>), недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) переданных по договору дарения от 30.08.2021 10 земельных участков с кадастровой стоимостью 40 953 916,64 руб., 13 объектов недвижимости с кадастровой стоимостью 35 120 327,6 руб., из них:

- земельные участки:

9. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия). <...>. 50 «В», площадью 144 кв.м., с кадастровым номером 14:02:010169:143, кадастровая стоимость 539 327,52 руб., собственность с 2019;

10. Земельный участок, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Хандыга. Томпонского района, ул. Олимпийская 20, площадью 15 317 кв.м., с кадастровым номером 14:28:008001:2055, кадастровая стоимость 16 842 726,37 руб., собственность с 2021.

- иные объекты недвижимости:

1. Объект недвижимости - сооружение, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> Якутии. 50, производственное - под горизонтальные и вертикальные резервуары ГСМ (емкости), количество: 19 ед., инв. № 282. лит. № 1 по № 15 и № 1 м, 2 м, 3 м, 4 м, кадастровый номер 14:02:010750:199;

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 371 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин