АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3751/2024
г. ФИО3
31 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2025.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржавиным А.В.,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Смольнинское, пл. Растрелли, д.2, стр. 1) к ФИО1 (дата рождения: 13.08.1974, место рождения: гор. Ленинск Кзыл-Ординской обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ФИО3ская обл., г. ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610045, <...>),
общество с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610045, <...>),
при участии лиц, участвующих в деле, согласно протоколу
и
установил:
акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «АБ «РОССИЯ») в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.04.2024 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго») и общество с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест».
Определением арбитражного суда от 06.11.2024 заявление АО «АБ «РОССИЯ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06.05.2025.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 16.11.2024 № 212.
По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего объявлялся перерыв до 15.05.2025.
В судебном заседании финансовый управляющий, представители кредиторов АО «АБ «РОССИЯ» и Банка ВТБ (ПАО) настаивали на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Представители должника и третьего лица ОАО «Коммунэнерго» мотивированных возражений относительно названного ходатайства не заявили, просили объявить перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления должника с материалами дела о банкротстве. Представители кредиторов АО «АБ «РОССИЯ» и Банка ВТБ (ПАО) просили отклонить ходатайство должника и третьего лица об объявлении перерыва в судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку по тем же мотивам (необходимость ознакомления должника с материалами дела о банкротстве) объявлялся перерыв в судебном заседании с 06.05.2025 до 15.05.2025, объективных препятствий для реализации должником своих процессуальных прав в отведенный срок представителями должника и третьего лица перед судом не раскрыто. Кроме того, положения статьи 163 АПК РФ устанавливают право суда, а не его обязанность объявить перерыв в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом не представили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 15.10.2003 по 01.01.2005 и с 07.05.2009 по 18.09.2014).
Должник в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут 22.06.2017), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Согласно ответам государственных органов и финансово-кредитных учреждений за должником зарегистрировано одно транспортное средство 81024, 1992 года выпуска, два охотничьих ружья, на расчетных счетах имеются денежные средства в сумме 20 306 рублей 46 копеек и 26 долларов США 03 центов. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
Должник является участником и руководителем юридических лиц.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина судом рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов АО «АБ «РОССИЯ» и Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 335 057 671 рубля 20 копеек. На рассмотрении суда находится требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 594 827 рублей 28 копеек. Первая и вторая очереди кредиторов отсутствуют.
По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с протоколом от 21.04.2025 № 1 собрание кредиторов должника признано состоявшимся. На собрании были приняты, в том числе следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ФИО2
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В статье 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.
Первое собрание кредиторов ФИО1 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Принимая во внимание решение собрания кредиторов, учитывая, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).
В абзаце втором пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В данном случае собранием кредиторов определена кандидатура ФИО2 для его утверждения в процедуре реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (иного из материалов дела не усматривается), заявлений об освобождении или отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника судом не рассматривалось, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (дата рождения: 13.08.1974, место рождения: гор. Ленинск Кзыл-Ординской обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ФИО3ская обл., г. ФИО3) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев – до 17.11.2025.
2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17238, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 198264, г. Санкт-Петербург, а/я 4), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 13.08.1974, место рождения: гор. Ленинск Кзыл-Ординской обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ФИО3ская обл., г. ФИО3) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.
3. Финансовому управляющему в срок до 17 ноября 2025 года представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; сведения о направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства уведомления взыскателей по исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Полномочия финансового управляющего действуют до вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении должника.
5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.А. Харюшина