АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

Дело №

А56-14162/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

рассмотрев 05.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А56-14162/2023,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 возвращено исковое заявление ФИО1 о солидарном взыскании с арбитражных управляющих ФИО2 Олеси (Алеси) Михайловны, ФИО3 и ФИО4 114 220 000 руб. ущерба, причиненного обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – Общество) вследствие невыполнения своих обязанностей перечисленными управляющими по подаче заявления к МВД России о возмещении ущерба.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 определение от 28.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 28.02.2023 и постановление от 25.07.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы ссылается на нарушение его процессуальных прав, поскольку суды лишили его права на обращение в суд.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как указано ФИО1 в исковом заявлении, решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.04.2019 по делу № 2-1951/2019 отказано в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО5 к Главному следственному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к МВД России о взыскании имущественного вреда, поскольку ФИО1 и ФИО5 не являются надлежащими истцами, так как вред причинен Обществу.

В связи с изложенным ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с конкурсных управляющий Общества убытков вследствие не подачи заявления к МВД России о возмещении ущерба.

Между тем судами в обжалуемых судебных актах установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу № А56-78752/2015 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с арбитражных управляющих ущерб, причиненный Обществу.

Однако из общедоступных сведений, опубликованных в информационно-справочной системе «Картотека арбитражных дел», следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 производство по делу № А56-71414/2013 о банкротстве Общества прекращено. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 учредителем и/или руководителем Общества не является.

В связи с изложенным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в настоящее время у ФИО1 права на обращение в суд с иском о взыскании ущерба в пользу Общества соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ввиду указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А56-14162/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова