АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-21406/2024

03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Шкотовского муниципального округа (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Шар" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований администрации Шкотовского муниципального округа в части расторжения договора аренды земельного участка № 1078-2014 ДАЗ ШМР от 31.07.2014 (Аукцион) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2014 к договору), заключенный между администрацией Шкотовского муниципального района и арендатором - обществом с ограниченной ответственностью "Шар", общей площадью 38 463 кв м с кадастровым номером 25:24:140101:1771, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир строение, участок находится примерно в 126 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...> разрешенное использование "для строительства базы отдыха", относящегося к категории земель "земли населенных пунктов" оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шар" в пользу администрации Шкотовского муниципального округа 755 083 рубля 55 копеек основного долга, 279 662 рубля 31 копейку пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шар" в доход федерального бюджета 56 042 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.