ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

19.10.2023

Дело № А40-192056/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Стоундом» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Фахманн» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергия» - не явился, извещен,

от ФИО1 – не явился, извещен,

рассмотрев 12.10.2023 в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергия» и ФИО1

на определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоундом» к обществу с ограниченной ответственностью «Фахманн»

о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество c ограниченной ответственностью (ООО) «Стоундом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу c ограниченной ответственностью (ООО) «Фахманн» о расторжении договора, спецификации, взыскании задолженности в размере 2 966 650 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.202 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 04.05.2021 произведена процессуальная замена истца с ООО «Стоундом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника - ФИО1 (ИНН: <***>).

Определением от 12.08.2021 произведена процессуальная замена истца с ФИО1 (ИНН: <***>) на его правопреемника - ООО «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части взыскания с ООО «Фахманн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 900 000 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2023 поступили заявления от ООО «Энергия» и ФИО1 об индексации присужденных судом денежных сумм.

Арбитражным судом города Москвы были вынесены определения от 31.05.2023 об отказе в удовлетворении заявлений ООО «Энергия» и ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Энергия» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные определение и постановление отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения и постановления, исходя из следующего.

В обоснование заявления об индексации присужденных сумм ООО «Энергия» ссылалось, что оплата задолженности в размере 900 000 руб. до настоящего времени ООО «Фахманн» не произведена.

В обоснование заявления об индексации присужденных сумм ФИО1 ссылался, что оплата задолженности в размере 2 066 650 руб. до настоящего времени ООО «Фахманн» не произведена.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2022 по делу № А40-232581/21-78-536»Б» в отношении ООО «Фахманн» введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно расчета ООО «Энергия», сумма индексации присужденных денежных сумм за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года составляет 182 054 руб. 62 коп.

Согласно расчета ФИО1, сумма индексации присужденных денежных сумм за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года составляет 418 047 руб. 98 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Энергия», суды исходили из отсутствия оснований для индексации присужденных денежных сумм ввиду того, что в рассматриваемом случае длительного неисполнения судебного акта не имелось, заявителем не доказано, что заявленная сумма - 182 054 руб. 62 коп. действительно равна уровню инфляционных процессов относительно уступленной предыдущим правопреемником взыскателя ФИО1, суммы долга - 900 000 руб., с учетом отсутствия соответствующих и надлежащих доказательств относительно обоснования действительности размера заявленной суммы индексации, в особенности учитывая то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 (полный текст - 16.01.2023 ) № А40-232581/21-78-536 «Б» в отношении должника ООО «Фахманн» открыто конкурсное производство и признано несостоятельным (банкротом), и подачу в суд данного заявления об индексации - 17.04.2023, взыскатель не принимал мер для принудительного исполнения решения, доказательств иного заявитель суду не представил.

Относительно заявления ФИО1 суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что ФИО1 не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что взыскатель зиновьев А.В. (правопреемник первоначального истца) за период правопреемства действовавшего с мая 2021 по август 2021 действительно понес за указанный период (около 3 месяцев) потери именно от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в заявленном размере - 418 047 руб. 98 коп.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 11.06.2022 № 177-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Постановление № 40-П опубликовано 26.07.2021 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021, при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма, поскольку в указанной части статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению.

С 22.06.2022 часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО «Энергия» и ФИО1 обратились в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм после вступления в силу Постановления № 40-П, однако данное Постановление судами учтено не было.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022) отмечено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Не являясь по своей правовой природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Необходимость проверки расчета индексированных сумм входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь с заявлением об индексации, заявители произвели соответствующий расчет, однако в нарушение статей 64, 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами проверка расчета индексированных сумм надлежащим образом не произведена.

При указанных обстоятельствах, отказ в настоящем деле в индексации присужденной денежной суммы не может быть признан обоснованным и правомерным.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что расчет суммы индексации, осуществленный заявителями, судами не проверялся, мотивированных выводов относительно расчета в судебных актах не содержится, фактически заявление ООО «Энергия» и ФИО1 об индексации не было рассмотрено по существу, судами не исследовались имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления об индексации присужденных денежных сумм обстоятельства, суд кассационной инстанции признает, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как принятые при существенном нарушении норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку всем доводам и возражениям сторон, а также проверить представленный заявителем расчет суммы индексации, исходя из подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А40-192056/2020 отменить. Направить дело № А40-192056/2020 в Арбитражный суд города Москвы для нового рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Энергия» и ФИО1 об индексации.

Председательствующий-судья А.Н. Нагорная

Судьи: А.А. Дербенев

Ю.Л. Матюшенкова