ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 апреля 2025 года
Дело №А56-8421/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фолленвейдером Р.А.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 21.09.2023
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37142/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 по делу № А56-8421/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
об обязании,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (делее – Собственник, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Заказчик, ответчик) о понуждении к исполнению обязательств в натуре, а именно осуществить переустройство электросетевого объекта ПАО «Россети Ленэнерго» ВЛ-6кВ Ф.294-10 ОЛ2488 (ВЛ-6кВ Ф-294-10 17,52км) (инв.№37130057) (далее – Имущество) в соответствии с техническими требованиями, являющимися приложением к соглашению о компенсации от 12.03.2020 № К-18929- 19/24533-Э-19, и передать переустроенное имущество ПАО «Россети Ленэнерго» в течение 90 календарных дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, а также наложить на ответчика обязанность по уплате судебной неустойки (астрента) в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Решением суда от 14.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит в удовлетворении жалобы отказать.
К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступил отказ от иска и от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе о иска и апелляционной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
Заслушав позицию истца, рассмотрев заявленный отказ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части иска.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из содержания ходатайства следует, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (ст. 151 АПК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство об отказе подписано уполномоченным лицом, отказ истца от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ с учетом положений ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 по делу № А56-8421/2024 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ПАО «Россети Ленэнерго» из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Россети Ленэнерго» 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 10 000 рублей госпошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина