Решение по делу № А60-23182/2023 от 12.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 сентября 2023 года Дело №А60-23182/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Д. Черноскутовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23182/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными электронного аукциона № 016230000532300045, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от 31.03.2023,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уралснабстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального казенного учреждения "Городское благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца (участвует посредством системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 300/05/01-14/0111 от 14.08.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от МУП «Городское благоустройство»: ФИО3, представитель по доверенности № 293 от 24.08.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ООО «УСС»: не явился, извещён надлежащим образом.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО "Комфорт Строй" обратилось в суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительными электронного аукциона № 016230000532300045, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от 31.03.2023.

Определением от 06.06.2023 дело принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2023.

Определением от 14.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2023.

24.08.2023 в суд поступил отзыв истца на возражения ответчика.

В судебном заседании 07.09.2023 года представитель МКУ «Городское благоустройство» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы.

В ходе рассмотрения дела представитель, подтвердив полномочия доверенностью, 07.09.2023 в судебном заседании заявил отказ от требования о признании недействительным электронного аукциона №016230000532300045.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от 31.03.2023 заказчиком закупки является Муниципальное казенное учреждение «Городское благоустройство»; наименование предмета закупки: Благоустройство площади Театральной, от ул. Антона Валека до ул. Челюскинцев, включая ремонт фонтана (I, II, III этапы). II этап. Ремонт фонтана. Подпорные стенки. Насосная (ремонт фасадов).

Как следует из данного протокола, заявка с идентификационным номером 3 отклонена на основании на основании п. 2 ч. 12 ст. 48 № 44-ФЗ: опыт выполнения работ, представленный участником, не соответствует установленным дополнительным требованиям к участникам закупки: предметом договоров (реестровые номера 3250203995019000073, 3720603749420000011), представленных участником, является выполнением работ по ремонту, по договору с реестровым номером 3253812893220000152 отсутствуют акты выполненных работ, подтверждающие цену выполненных работ, которые в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 являются документами, подтверждающими соответствие участников закупки дополнительным требованиям.

Решением комиссии заявка № 3 отклонена на основании п.2 ч.12 ст.48 №44-ФЗ -непредставление информации и документов, предусмотренных п.2 и 3 ч.б ст.43 Закона №44 ФЗ, несоответствие такой информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

Не согласившись с указанными выводами комиссии, истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными электронного аукциона №016230000532300045и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от «31» марта 2023 года (с учетом принятых судом уточнений).

В ходе рассмотрения дела представитель, подтвердив полномочия доверенностью, отказался от требования о признании недействительным электронного аукциона №016230000532300045: Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://roseltorg.ru. Заказчик торгов АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА. Наименование объекта закупки: Благоустройство площади Театральной, от улицы Антона Валека до улицы Челюскинцев, включая ремонт фонтана (I, II, III этапы). II этап. Ремонт фонтана. Подпорные стенки. Насосная (ремонт фасадов). Дата и время начала срока подачи заявок: 20.03.2023 17:05 (МСК+2). Дата и время окончания срока подачи заявок: 29.03.2023 08:00 (МСК+2). Дата проведения процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги: 29.03.2023. Дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя): 31.03.2023.

По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 23.12.2021 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Не усмотрев обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд определил принять отказ истца от требования о признании недействительными электронного аукциона № 016230000532300045, и прекратить производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственную пошлину уплаченную согласно платёжному поручению № 50 от 06.06.2023 электронный образ которого имеется в материалах дела.

Таким образом, рассматриваются требования о признании недействительным протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от «31» марта 2023 года (с учетом принятых судом уточнений).

Изучив материалы дела, выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле суд установил.

На сайте https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0162300005323000453 размещена следующая информация о закупке.

Способ определения поставщика - Электронный аукцион (Извещение о проведении электронного аукциона от 20.03.2023 №0162300005323000453). Наименование электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - АО «ЕЭТП». Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://roseltorg.ru. Размещение осуществляет Уполномоченный орган АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА. Наименование объекта закупки: Благоустройство площади Театральной, от улицы Антона Валека до улицы Челюскинцев, включая ремонт фонтана (I. II, III этапы). II этап. Ремонт фонтана. Подпорные стенки. Насосная (ремонт фасадов). Дата и время начала срока подачи заявок: 20.03.2023 17:05 (МСК+2). Дата и время окончания срока подачи заявок: 29.03.2023 08:00 (МСК+2). Дата проведения процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги: 29.03.2023. Дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя): 31.03.2023. Начальная (максимальная) цена контракта: 22797181 руб. 47 коп.

Требованиями в соответствии с позицией 9 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 являются наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории. Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям: в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ.

Поскольку у Истца отсутствовал акт выполненных работ, так как Заказчик работ отказался его подписать, из-за чего доказывать надлежащее качество работ пришлось в судебном порядке. Истец приложил к заявке судебные акты, подтверждающие наличие необходимого опыта и цену выполненных работ по представленному без акта Договору.

Согласно абз 8 п. «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021, если предусмотренные приложением в графе "Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям" документы и информация о таких документах содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе ведение которых осуществляется в единой информационной системе в сфере закупок (далее - единая информационная система) с размещением на официальном сайте единой информационной системы в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" таких документов, вместо направления таких документов участник закупки вправе направить в соответствии с Законом о контрактной системе номер реестровой записи из соответствующего реестра.

В составе заявки участником предоставлена информация о реестровом номере контракта, согласно размещенной информации в ЕИС контракт находится на этапе "исполнение завершено", согласно размещенной в открытом доступе в реестре контрактов ЕИС информации работы выполнены в полном объеме, без применения неустоек к ООО "Комфорт Строй", что подтверждается сведениями от 28.06.2022 09:16 (МСК+7) в соответствии с которым в открытом доступе размещена информация о приемке работ в полном объеме, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № А51-20182/2020 от 02.12.2021 Идентификатор: 459956753, а также приложенным к размещенным сведениям решениям суда, исполнительным листом.

Согласно, абз 9 п «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 в случае наличия противоречий между информацией, содержащейся в единой информационной системе, и информацией, содержащейся в документах, направляемых участниками закупки и предусмотренных приложением в графе "Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям", приоритет имеет информация, содержащаяся в единой информационной систем.

Согласно части 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации. Гражданского кодекса Российской Федерации. Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно части 2 ст. 2 ФЗ № 44, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, Президент Российской Федерации. Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти. Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом". Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (далее - нормативные правовые акты о контрактной системе в сфере закупок).

Согласно ст. 6 ФЗ № 44 одним из принципов контрактной системы в сфере закупок является принцип обеспечения конкуренции.

Согласно части 1 ст. 8 ФЗ № 44 Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно части 2 ст. 8 ФЗ № 44 Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

К целям контрактной системы в силу статей 1. 6 и 8 Закона N 44-ФЗ отнесены повышение эффективности, результативность осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, создание равных условий для участников.

Согласно п. 2 части 12 ст. 48 ФЗ № 44 при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

Согласно части 2 статьи 31 ФЗ № 44 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию:

1)финансовых ресурсов для исполнения контракта;

2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;

3)опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации:

4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.

Согласно пп. б п. 3 Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 31.10.2022) "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" если предусмотренные приложением в графе "Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям" документы и информация о таких документах содержатся в открытых и общедоступны государственных реестрах, размешенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе ведение которых осуществляется в единой информационной системе в сфере закупок (далее - единая информационная система) с размещением на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" таких документов, вместо направления таких документов участник закупки вправе направить в соответствии с Законом о контрактной системе номер реестровой записи из соответствующего реестра.

Таким образом, Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 предусматривает альтернативу актам выполненных работ. Истец представил Ответчику номер дела в картотеке арбитражных дел, которую можно сравнить с открытым и общедоступным государственным реестром, размешенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", приложил судебные акты, вступившие в законную силу, подтверждающие опыт Истца, а также обосновывающие невозможность представления акта выполненных работ ввиду его неподписания Заказчиком.

Гражданский кодекс РФ предусматривает альтернативы акту выполненных работ в случае неподписания его Заказчиком. Это односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению дорог и благоустройства администрации города Владивостока (Управление) о взыскании 10 811 105 руб. основного долга по муниципальному контракту от 17.08.2020 № 960/293-399/20. 5 000 руб. штрафа. 47 478 руб. неустойки, рассчитанной за период с 27.10.2020 по 27.11.2020. с 28.11.2020 до фактического исполнения обязательств исхода из суммы долга 10 811 105 руб. и учетной ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды времени, а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2021 по делу №А51-20182/2020. оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022. иск удовлетворен, с Управления взыскано 10 811 105 руб. основного долга. 1 064 893,84 руб. неустойки за период с 28.10.2020 по 25.11.2021 с последующим ее начислением с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга. 40 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя и 77 318 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Дополнительным решением от 10.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб.. первый абзац резолютивной части мотивированного решения от 02.12.2021 и резолютивной части решения от 25.11.2021 изложен в следующей редакции: «Взыскать с Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» 10 811 105 рублей основного долга. 1 064 893 рубля 84 копейки неустойки. 39 960 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя и 77 310 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 мая 2022 года постановлено решение от 02.12.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А51-20182/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно, ч. 1 ст. 16 АПК РФ. вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2021 по делу №А51-20182/2020;остановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу №А51-20182/2020; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 мая 2022 года по делу № А51-20182/2020 вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и имеют преюдициальное значение.

Несмотря на наличие судебных актов, Заказчик отклонил заявку Истца, чем нарушил статью 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022).

Ответчиком при подведении итогов конкурса и отклонении заявки истца были нарушены положения статьи 8 ФЗ № 44. Истец не имел возможности представить акт выполненных работ, представил вместо него судебные акты, Ответчиком при подведении итогов конкурса и отклонении заявки истца были нарушены положения статьи 8 ФЗ № 44. Истец не имел возможности представить акт выполненных работ, вместе с тем представил судебные акты, подтверждающие наличие необходимого опыта. Действующее законодательство, в том числе в сфере закупок, допускает альтернативу акту выполненных работ в случае неподписания его Заказчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы ответчика и третьего лица о действии специального закона, а не вступивших в законную силу судебных актов по делу № А51-20182/2020 отклоняются, поскольку противоречат ст.ст. 16 и 69 АПК РФ.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о признании недействительным Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от «31» марта 2023 года следует отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что организация Истца не была бы признана победителем электронного аукциона, поскольку данным участником в ходе проведения торгов предложена более высокая цена контракта, нежели предложенная победителем закупки.

Таким образом, при проведении рассматриваемой закупки принцип обеспечения конкуренции, как ценовой, так и не ценовой, соблюдена в полном соответствии с требованиями законодательства согласно п. 8 вышеуказанного протокола на основании ч. 5 ст. 52 Федерального закона 44-ФЗ заключен контракт с участником с идентификационным номером 2, предложившего цену контракта 21999280 руб. 10 коп. (Двадцать один миллион девятьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят рублей десять копеек).

Кроме того, протокол подведения итогов, оспариваемый в настоящем споре, подписан комиссией и размещен на электронной площадке 31.03.2023. Исковое заявление о признании проведенного аукциона подано в Арбитражный суд Свердловской области Истцом только 01.05.2023 года, то есть после заключения муниципального контракта с победителем аукциона (11.04.2023), что также свидетельствует об отсутствии у Истца цели выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом.

По состоянию на день рассмотрения дела работы по муниципальному контракту, заключенному по итогам электронного аукциона (извещение № 0162300005323000453), выполнены в полном объеме и оплачены Заказчиком. Подрядчиком в соответствии с требованиями данного муниципального контракта предоставлено обеспечение гарантийных обязательств.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Суд, рассматривающий спор, должен установить не только отсутствие (наличие) у комиссии ответчика оснований для отклонения заявки участника, но и иные обстоятельства, в частности, могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта, возможно ли проведение повторной процедуры, исполнен ли контракт, заключенный по итогам электронного аукциона.

В рассматриваемом случае в целях восстановления своего нарушенного права истец ссылается на то, что ему важно засвидетельствовать, что судебными актами можно подтвердить наличие требуемого опыта выполнения аналогичных работ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, работы по муниципальному контракту, заключенному по итогам электронного аукциона (извещение № 0162300005323000453), выполнены в полном объеме и оплачены Заказчиком.

Таким образом, требование о признании недействительным Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от 31 марта 2023 года не приведет к восстановлению прав истца.

Исходя из данных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные издержки в силу ст. 110 АПК РФ относятся за счет истца.

Руководствуясь ст. 110, 49, 150, 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными электронного аукциона № 016230000532300045.

Прекратить производство по делу № А60-23182/2023 в указанной части.

2. Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0162300005323000453 от 31.03.2023.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственную пошлину уплаченную согласно платёжному поручению № 50 от 06.06.2023 электронный образ которого имеется в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ф. Сабирова